|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-10-7 22:43 编辑
2 d8 r& {7 n2 C4 H' w4 P) j+ @# E5 y" S l8 a, r6 y7 u
在2019年美国空军签署F-35第12-14批次协议的时候,预计到第13-14批次协议的时候,单价可降低到8000万美元以下,第14批次实际达到7800万美元。美国空军是F-35计划的军方订购代表,海军和陆战队的F-35也委托空军谈判订购,外国订单也是由美国空军代为向洛克希德订购,达到最大的批量经济效果。但8000万美元的单价只是指空军的F-35A,海军的F-35C和陆战队的F-35B单价更好,批量也更少。! ^1 G* C0 u$ U, y: _
+ G; r: d* X- C% n0 ], }- w& ~4 V不过现在洛克希德公开宣传,8000万美元的单价不再可能了。原因有三:通胀,疫情,订购批量下降。应该指出的是,8000万美元单价是以2019年不变美元定价的,通胀调整已经算入了。8 a, O) u4 ~2 K" d& K* W a
. u2 K J2 ^" T7 t: ]但通胀高企,已经不是调整的问题了,整个供应链都在涨,人工也在涨。疫情还在不断添乱,向躺平都不让。尽管高峰已过,非正常死亡率大大高于往年。7 t2 x9 j2 n( U( u
' E+ w% S) }7 B8 E( i/ b8 {) j ( M" m9 ^7 |5 h
; ^! u4 [8 [1 }5 M3 L& E0 X* |" {; \黑色波浪线是按季节调整的肺炎、流感、新冠(简称PIC)死亡率达到全国性大流行的触发线,红色是PIC实际死亡率,黄色是流感死亡,蓝灰色是新冠死亡。显然,在疫苗率和受感染率比疫前极大提高的现在,PIC死亡率依然高于正常水平,也就是说因为PIC而病倒缺勤的人更多,不可避免地要影响生产。洛克希德在以前的产量目标是年产169架,2021年跌到152架,2023年有望增加到156架,还是低于预期。
) L' j2 H ~# T: e. A9 h- Q) J( ]. ]; `7 T# E/ U
但军方订购批量的下降也是大问题。
( r' ~& N& ~' T" |4 V! K |+ a |9 B# M2 a) c! P+ D
2019年签订第12-14批次的时候,一下子订购了478架(包括美国和盟国订单),2022年7月草签的第15-17批次只有375架,减少了103架,减幅超过20%。美国空军原计划在整个20年代年订购60架,但2022财年只订购了48架,2023财年进一步降低到33架。
5 _- b& G, {( Z# p* `/ a1 Y) G# a
; u. ^! `) m6 z不管F-35是天佑美国还是坑爹,在未来十年里,这是美国空军唯一可大量订购的战斗机,波音F-15X计划已经腰斩了,除非再有翻盘,后续订购即将终止。F-35的基本飞行性能已经没有太大的改进空间了,三涵道发动机有可能提高航程、加速性、载弹量,但速度和机动性受到气动设计的限制,已经不可能大幅度改善了。
# V4 I! I4 y. U# ^! j. `; Z
# i" {( J6 p z8 c8 G3 c但电子系统和武器系统还在改善。现在的生产标准实际上只是达到最初的基准,软件第三版只是达到二十年前计划启动时候规定的基准水平,3I为初始标准,3F为定型标准,这是现在的生产型。第四版才把这二十年里的技术进步和新要求加进去,这才是F-35这架软件化战斗机在工程层面上第一次通过软升级达到新质战斗力。软件升级未必能解决F-35硬性能不足,但不升级可能连软性能也要不够用了。
5 q1 p; _; c) I- g* [+ V; f' h
, ]) p! s7 Z8 R+ c4 |4 a$ E" F* h问题是,软件升级需要硬件升级的配合,早期F-35连3I和3F都无法升级,只能退居二线,用于训练,现生产型也需要硬件升级后才能刷新到4I和4F标准。美国空军不想出厂就过时,要等4I和4F下线才增加订购批量,预计第15批次开始。即使这样,美国空军还是只打算在2026和2027财年只把年订购数量增加到47架。4I和4F标准的硬件、软件本来也要“正常涨价”,所以F-35单价低于8000万美元的日子大概率一去不复返了。
7 W/ \: Y0 K2 X8 M$ |' U: m4 e( [9 l% g- ^- O; ?
第15-17批次协议现在只是草签,最后定价还没有公布,要到洛克希德和美国空军都批准了才尘埃落定。一般预计,这不是只比8000万美元多个三块两块的。到底高出多少,还要等最后协议才能见分晓。通胀在8-9%的区间,加上批量降低20%和4I、4F的新硬件软件,比第12-14批次涨价20%是很良心了,涨价30%都不应该意外。
* S& \* g4 N0 b9 k1 k7 L$ _' a6 _+ h2 ?2 @7 Z
F-35在很多方面是美国军备建设的风向标。一方面,这依然在很多方面代表技术前沿;另一方面,项目启动到现在,美国的战略态势发生了翻天覆地的变化,装备的定位就对未来威胁环境估计不足,出厂就升级不是选项,而是必须。
! P) |* L5 t- i4 O, P! {. }5 z2 u f/ e" A. {' T& P0 g
但“美国印钞、中国打工”的经济秩序也开始脱轨。美元曾今是金本位,后来变身为油本位,在中国外贸大量用美元结算的时候,中国制造都在为美元背书,美元左右逢源。但金本位的日子早就过去了,油本位也不大灵光了,新冠疫情后,OPEC+已经放了美国几次鸽子了,俄罗斯油气结算的非美元化,人民币的国际化,都在挤压美元空手套白狼的空间。
2 \7 H) N. d% W& `0 J6 ?( ^
; o o' q$ [: | h/ L通胀则是更加厉害的吞金兽。军饷必须随通胀增加,大量日常运作开支也随通胀增加,但军费开支不可能随通胀增加,美国已经负担不起8-9%的军费增长了,其结果必然是对新购和升级经费的挤占。但降低的采购数量反过来推高单价,进一步限制采购批量。这本来就是F-35计划希望打破的恶性循环,但最后还是跳回去了。F-35A单价可能涨回到亿,就是例证。
) H6 {" G: a2 c0 P4 T8 X
; ]8 V' g" ^, K涨价对盟国也是坏消息。本来F-35就不便宜,正是因为初期价格太高,加上种种技术问题,很长时间卖不动。现在总算降低到与F-16V、F-18E有竞争力了,但又要涨价了。
$ A ?- f* {: Z; Q; l1 I5 E+ U
* u8 j0 {% \0 g& e0 N* l已经下手订购的盟国也心事很重,他们基本上都是3I、3F标准的,能否升级到4I、4F是个问题。不惜代价总是可以升级的,但不是谁都有能力不惜这个代价的。即使现在能升级,但跳过当前升级而直接升级到5I、5F就不一定能行,有时需要先升级到4I、4F才能升级到5I、5F,当年想省的几个钱还是统统进贡回去。英国的AH-64D“阿帕奇”就是这个问题,想省钱跳过升级,结果几年下来,非但不能升级了,连备件都没有了。. o, [; c( r8 {: @
- G" L# t2 w* q( e0 N5 ~* c+ Z3 g6 L对于高度软件化的F-35,这个问题更大。以色列不怕,不仅有美国兜底,自己的技术力量也很强。但韩国、日本等早早订购F-35的国家,自己没有能力搞定升级,日后就可能挨宰。0 V9 D0 @. |0 U& j: P* z' w
' m) ~; s% t, \0 G ]% v但F-35最大的战果是谋杀了西方战斗机工业,盟国已经没有选择了。涨价的F-35进一步掏空盟国的军费,这对非美世界倒不是坏事。 |
评分
-
查看全部评分
|