设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1985|回复: 14

[信息技术] 美国会丢失人工智能科技高地吗

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2022-9-20 09:08:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 09:40 编辑 3 @' w' J7 e' C- T: I6 b2 ^+ Z

5 q$ Z/ s/ R& j  O( R/ w2021年5月,美国国会指派、有谷歌前CEO埃里克·施密特和美国前国防部副部长罗伯特·沃克领导的人工智能事务国家安全专门委员会发表了长篇报告,指出美国在硬件、算法、人才方面领先,中国在应用、整合、数据方面领先。报告认为,美国的算法领先在5-10年内会被中国赶上,但美国在总体上还略微领先。
3 h  c4 C; D; \
7 [. V( `7 \1 W  B; O9月12日,委员会发表了竞争力研究特别报告,再次强调美国的人工智能优势正在迅速消失。
5 z8 ~/ s- x' C6 l; H' {* p4 ]% x9 \: _0 o% u
美国的担心是有道理的。
% K7 t+ t5 i' l" z$ F2 W9 A6 G# c* F# ]$ Y! k' w) ?# _
人工智能还是野蛮生长的领域。各种应用搞得热火朝天,但缺乏统一、严格的理论框架,理论严重落后于实践。最大的问题是难以分析、预测、设计系统的性能,使得人工智能的决策难以理解,难以信任。“阿尔法狗1.0”和2.0在与人类棋手大战的时候,都走出一些匪夷所思的步子。事后分析好像是好棋,又说不出好在哪里,更是想不出什么思路能走出这样的步子。这只是下棋,看不懂棋路不是大问题。要是人工智能用于国家核导弹自动发射控制,也给你来几步人类看不懂的反应,那问题就大了。+ h4 F! L) s1 m: u  A5 n, c) X

* P8 I" s+ F: h在缺乏理论指导的情况下,算法成为各家的“手工艺”。手工艺不可怕,可以在大量实践中精益求精,很多工业技术(包括尖端科技)都有这样只可意会不可言传的手工艺成份,事实上成为技术壁垒的重要部份。) D6 F" b  o& }4 U  {

0 j  ]7 O% m+ n; n; q# F问题是,人工智能的最大量实践是在中国,不是在美国。在美国和西方眼里,中国的人工智能就是用于大数据人群监控的,这是意识形态偏见。中国的人工智能应用正在野蛮生长中,头条、抖音的推送就是人工智能,这只是冰山一角。形成商业利益后,人工智能不再是纯学术或者纯政府行为,具有强劲的自我增殖能力,不仅引发更多的应用,也推动算法的发展。
9 E7 B! g, c: H' l$ r( g* j+ K2 j3 i" Z% |' U# F
在美国,人工智能应用依然主要由军方拉动,商业人工智能缺乏自我发展的动力。美国试图把私营资本拉入人工智能竞赛,但风险较大、没有明确的盈利前景,私人资本没有理由加入。华尔街能承受风险,但风险大,回报还慢,这就没有干劲了。这是美国各种“公私合作”设想的共同问题。$ ~0 y, S# B- d

6 D  b% G7 U. ?& w片面依靠军方拉动正是苏联科技发展的问题根源,大力依靠民用需求拉动则是美国的成功经验。有意思的是,美国在走苏联的路,而中国在走美国的路。# u- h5 r# f$ m2 j" ?
/ D5 l. {; d$ F
所以施密特-沃克报告清楚地看到,中国将迅速赶上美国的算法优势,如果不是在理论框架上首先突破的话。
8 Q9 Y% U$ \2 z6 M' f/ J6 D5 b) S
! T+ i9 n" e  a3 A3 Y, m  O+ `理论突破需要人才,但美国人工智能人才是否领先中国,是一个一言难尽的问题。如果把具有中国血统和教育的人统统排除,美国人工智能人才圈大概立刻坍塌一半。同时,中国人工智能在大量实践中,中国人工智能教育、科研、人才形成良性互动,中国人工智能人才赶上美国不是梦。
2 k1 X0 `  l! U
1 S) I+ z- k0 d; K有意思的是硬件。中国还在先进芯片困境中,美国对英伟达和AMD高端芯片对中国禁运,就是冲着人工智能来的。但这些芯片在本质上是图形处理芯片,并行处理能力恰好与人工智能运算的要求符合,但本身未必是为人工智能优化的。
$ v) z8 X9 U: D5 _
* G. y4 _5 j( l1 g* L& U8 q- \, d中国芯片在闯关中,一方面是7nm、2nm等更高集成度的硬技术,另一方面是在专用芯片方面实现架构突破。中国超算就是通过精巧的架构设计,在较低的硬件技术水平上实现世界领先。尤其重要的是,这样的架构突破需要在实践中得到思路,在实践中检验成效。0 A2 r2 k3 v! a- M% n

% u$ K; S+ M; L5 A) A  ?6 n在现在,中国还在大量采用来自美国的算法成果,硬件上也对美国有依赖,但历史上有过先例:要是在总体实践上掉队,核心技术的领先并不保证持续领先。
( Y  c$ l4 i8 V" L6 h
: W6 |& t6 y) [: ^* J在40年代,英国与德国同时发明喷气式发动机,德国抢先一步,首先将Me262投入使用,但英国紧随其后,只是因为战争大局已定,就不急于将格洛斯特“流星”战斗机投入实战了。但罗尔斯-罗伊斯的“尼恩”涡喷在40年代末代表最先进技术,苏联引进后,用于米格-15,从此苏联航空科技一骑绝尘。/ A5 t% _) U) a$ y0 ^8 G  G

2 V' b! K" R7 x: p/ c5 C发动机是航空科技的核心。苏联战斗机借用英国技术起飞后,在大量实践中迅速将“尼恩”改进为克里莫夫VK-1,以后克里莫夫和留里卡一起,成为苏联战斗机发动机的哼哈二将,罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也没有赶上过。) @( P1 O1 @8 {+ s' C
! h0 b( A" v+ A- B7 D0 `
另外,人工智能现在一根筋搞大数据学习,是存在“数据困境”的,尤其是工业应用。要使得人工智能有效、准确,需要大量历史数据;但产品一直在转换,大同小异但毕竟不一样。等训练出来了,也该转产了。绕了一大圈又回来了当然很好,但这是可遇而不可求的。单纯靠学习,可能跟不上变化的现实。这是大问题。: j, J: ?. Q! e$ i& [! ~% {+ B
* Y! l3 K7 |( [# V! H4 n
但变化与变化不一样。大部分变化是变表不变本的,本的变化缓慢得多。这也是人类思维善于适应变化的环境的道理。在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,无视了变化的环境。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。/ F! V: l! E& V: c  ^

) n3 F! i# b3 r7 f人工智能需要在框架上形成演绎能力才好。这是巨大的挑战,但很可能不是从纯理论的空想中产生,而是从大量实践的摸索中完善。
! ]* {4 H" P2 B# g3 \2 b* }" E* N8 [% ~
如果说芯片、软件是当今科技高地的话,人工智能是未来科技高地。美国很担心中国会抢占这个高地,担心就对了。
, F/ @2 {. G/ h% F; s# I
% A" |8 \' L2 O( X3 g报告还提到,中国在5G、商用无人机、高超音速、锂电池方面领先,美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。
  D) F8 q+ R) Y5 `8 ^; `: b6 M; V2 T9 U% _, q& t2 s1 `

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 4
testjhy + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-9-20 09:51:16 | 显示全部楼层
    美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面勉强领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。

    ' c: _; L! F) ^+ X7 B9 H这里面,生物感觉短期内很难翻盘啊;商用航天也很难,关键国内好像就没啥市场。米国的商业航天其实也就starlink,还是生造出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-9-20 10:59:16 | 显示全部楼层
    moletronic 发表于 2022-9-19 19:512 }& l6 J' }9 a0 X
    这里面,生物感觉短期内很难翻盘啊;商用航天也很难,关键国内好像就没啥市场。米国的商业航天其实也就sta ...
    9 `- [; Y9 Y( \2 [5 Y. [: O; l) ?4 O
    为什么说中国生物很难翻盘呢?2 u& X( g5 X  i, k. m8 ?" T
    6 T% h! ^. {* F) Z  L/ s. X0 ?
    商用航天不止Starlink,图像卫星也很热门,中国在这方面发展不错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-9-20 11:07:26 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2022-9-19 18:59; w& U( ~4 e; f. ^# {* C7 s% o7 @, E
    为什么说中国生物很难翻盘呢?% S$ N% }% B" {' W
    0 y) H: _0 h! S: F6 T9 z; N
    商用航天不止Starlink,图像卫星也很热门,中国在这方面发展不错。 ...

    . P. Q+ I5 [3 H( c& r% o俺在米国认识的老中千老回国的不少,给俺的反馈不咋的,当然俺不是那一行的,只能听他们的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-9-20 11:18:24 | 显示全部楼层
    moletronic 发表于 2022-9-19 21:078 T6 B; V% {$ s# n/ D) l9 n8 I  R
    俺在米国认识的老中千老回国的不少,给俺的反馈不咋的,当然俺不是那一行的,只能听他们的。 ...
      A3 }3 D( d0 J. l- p
    这事要一分为二地看。回国多,说明国内机会多,上升空间大;另一方面,要是国内已经很强了,反馈就该说国内已经很卷了,回去的人反而也多不起来了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 0.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 0 给力: 5
      发表于 2022-9-20 12:14
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-3-20 11:55
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-9-20 12:56:21 | 显示全部楼层
    还是人才,美国还是吸引中国大批的人才,清北留美预备校还是大批的出走,尤其是这次疫情很多我认识的人都已经后悔回去了,准备在出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-9-20 13:09:49 | 显示全部楼层
    huma 发表于 2022-9-19 22:56
    . g( P. m: W2 |& i+ y5 U6 }+ I还是人才,美国还是吸引中国大批的人才,清北留美预备校还是大批的出走,尤其是这次疫情很多我认识的人都已 ...
    ; C' t- Q: v7 I* |4 ~/ d
    然后再后悔又出来了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 2539 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-9-20 15:34:02 | 显示全部楼层
    一直在思考人工智能与工业生产的结合,深度学习在工业生产中最大的难关是最初样本获取,目前工业生产很多是多品种,小批量。当你收集到足够的样本的时候,流水线说不定已经转产下一品种了,图形、花色都可能重大变化,当然,你可以慢慢累积成样本库,但企业特别是中小企业是不会有兴趣陪你长时间玩的。我们在考虑根据少量样本,采用瑕疵产生原理生成一批伪样本,目前对质量要求不太高的产品可能有效,但对高质量产品还感觉不太成功,前者比喻开始瑕疵检出率80%,然后几天内提升到90-95%,后者如果一上来就要求95%,大概率要失败。! A, a9 B1 l1 d8 |! X( C
    其实,最好是传统计算机视觉方法与深度学习相结合,前面偏原理分析,但非常繁杂,现在年轻一代都想省事,找一批样品扔进学习平台完事。我这个老古板属于看人挑担不吃力型,没办法。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-9-21 04:59
    给力: 5 涨姿势: 5
    有道理!  发表于 2022-9-20 23:26
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-9-20 22:17:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 08:21 编辑
    6 Z/ G8 S/ Y" j9 |6 Y
    testjhy 发表于 2022-9-20 01:34
    1 j5 ^' q6 _! ]& I一直在思考人工智能与工业生产的结合,深度学习在工业生产中最大的难关是最初样本获取,目前工业生产很多是 ...

    * G5 A; d/ U, N' D8 Z3 b# @, J" C6 n6 E' b6 @9 @, [& o
    太对了!/ ~( o' a6 L% j; C
    - i# y5 P8 U- k; ]1 E. z
    人工智能现在一根筋搞大数据学习,正是数据问题。用自控术语来说,这是对有历史积累的时不变系统有效,时变系统就抓瞎了。/ ?( V0 I1 [, H( g  b2 z6 G
    % O( d( G; ?. S) E" c/ K$ R
    在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,不看变化的条件。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。
    3 L3 o$ O  \5 f4 j
    * U7 u" \) J! a' u1 i8 X人工智能还需要在框架上形成演绎能力才好。怎么做到?嘿嘿,我要是知道,还在这里瞎耽误功夫嘛。
    ( T- ]5 J4 e% w  f  c
    - K& |0 {/ x1 T- F& E8 h# u1 F) M在自控和建模中,也曾经流行过纯数据驱动的黑箱模型。后来发现不行,robustness太差。后来转灰箱了,在具有机理背景的模型结构上,加一个黑箱尾巴,用机理模型解释大部分数据,黑箱尾巴只管“扫尾”,情况就好得多。不过实施也难得多,可以丢给“数据绞肉机”就不管的好处没了一大半。
    . ~( T8 g) n/ d" S0 X* v1 ^7 i0 a( c
    % s% c$ ^; G/ D, K$ G7 C- B2 |这就回到我一直在想的“复杂性守恒定理”。复杂问题如果存在简单的解决办法,一定是把复杂性隐藏到另一个方向了,最终还是绕不过去的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    发表于 2022-9-20 22:44:25 | 显示全部楼层
    “罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也赶上过。”0 R( S% b) w  {. p, T6 [
    少了一个“没”字吧?意思不对了, ^) u; X! i, a
    罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也赶上过。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 2225 天

    [LV.Master]无

    发表于 2022-9-21 02:31:21 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2022-9-20 13:098 ^  Y# S# e; c: i9 A- c6 _
    然后再后悔又出来了

    & q4 x3 k* D  r* s你们这来来回回出来进去的,我怀疑你们在开车,但是我没有证据
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2022-9-21 02:47:17 | 显示全部楼层
    方恨少 发表于 2022-9-20 12:31
    , X1 D/ o' [9 M" ?你们这来来回回出来进去的,我怀疑你们在开车,但是我没有证据
    0 s" J7 s' x; i$ L
    开车?开什么车?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-28 23:51 , Processed in 0.047016 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表