|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 09:40 编辑
9 r H' z8 m2 \$ y8 c+ M% j
1 D9 o1 l, x- Q5 l2021年5月,美国国会指派、有谷歌前CEO埃里克·施密特和美国前国防部副部长罗伯特·沃克领导的人工智能事务国家安全专门委员会发表了长篇报告,指出美国在硬件、算法、人才方面领先,中国在应用、整合、数据方面领先。报告认为,美国的算法领先在5-10年内会被中国赶上,但美国在总体上还略微领先。
& N/ [ s4 L, s
. r. v7 Z- u& N% ?! V" S# `9月12日,委员会发表了竞争力研究特别报告,再次强调美国的人工智能优势正在迅速消失。
/ O# N; ~" G$ L+ o7 c. b9 [2 E7 q& X( A7 ]- ?9 N/ {5 v, W- t
美国的担心是有道理的。) D8 q1 `9 i" I0 x+ O: K r7 {: M
! f& B: s6 M3 T! b人工智能还是野蛮生长的领域。各种应用搞得热火朝天,但缺乏统一、严格的理论框架,理论严重落后于实践。最大的问题是难以分析、预测、设计系统的性能,使得人工智能的决策难以理解,难以信任。“阿尔法狗1.0”和2.0在与人类棋手大战的时候,都走出一些匪夷所思的步子。事后分析好像是好棋,又说不出好在哪里,更是想不出什么思路能走出这样的步子。这只是下棋,看不懂棋路不是大问题。要是人工智能用于国家核导弹自动发射控制,也给你来几步人类看不懂的反应,那问题就大了。
5 P* r! ?7 w* B1 t" K
" O' Y! D c7 s# u, J! T在缺乏理论指导的情况下,算法成为各家的“手工艺”。手工艺不可怕,可以在大量实践中精益求精,很多工业技术(包括尖端科技)都有这样只可意会不可言传的手工艺成份,事实上成为技术壁垒的重要部份。
# d1 U% M2 j- Y; O9 d5 m6 `# H( E6 u1 _/ {6 N) b
问题是,人工智能的最大量实践是在中国,不是在美国。在美国和西方眼里,中国的人工智能就是用于大数据人群监控的,这是意识形态偏见。中国的人工智能应用正在野蛮生长中,头条、抖音的推送就是人工智能,这只是冰山一角。形成商业利益后,人工智能不再是纯学术或者纯政府行为,具有强劲的自我增殖能力,不仅引发更多的应用,也推动算法的发展。. @% h* e: K; Q+ K
% |4 b1 D7 z5 z4 ^# `4 Y
在美国,人工智能应用依然主要由军方拉动,商业人工智能缺乏自我发展的动力。美国试图把私营资本拉入人工智能竞赛,但风险较大、没有明确的盈利前景,私人资本没有理由加入。华尔街能承受风险,但风险大,回报还慢,这就没有干劲了。这是美国各种“公私合作”设想的共同问题。
f5 F6 e" \& ]+ o1 a/ T. m3 v1 a( O; \- w- V' M9 Y
片面依靠军方拉动正是苏联科技发展的问题根源,大力依靠民用需求拉动则是美国的成功经验。有意思的是,美国在走苏联的路,而中国在走美国的路。
: E: i: P) x8 o) w
# }; S" ?) u( p# D; g% {! O+ S! p2 y所以施密特-沃克报告清楚地看到,中国将迅速赶上美国的算法优势,如果不是在理论框架上首先突破的话。
( X' w+ P6 V2 Z9 o" h! Z" r
* i9 i! m9 _+ G" S0 y0 O理论突破需要人才,但美国人工智能人才是否领先中国,是一个一言难尽的问题。如果把具有中国血统和教育的人统统排除,美国人工智能人才圈大概立刻坍塌一半。同时,中国人工智能在大量实践中,中国人工智能教育、科研、人才形成良性互动,中国人工智能人才赶上美国不是梦。7 W. T# q2 U4 i+ D1 @
+ A1 S: c0 o3 _, e# l
有意思的是硬件。中国还在先进芯片困境中,美国对英伟达和AMD高端芯片对中国禁运,就是冲着人工智能来的。但这些芯片在本质上是图形处理芯片,并行处理能力恰好与人工智能运算的要求符合,但本身未必是为人工智能优化的。) W$ [& I" |5 ?# d4 P
5 W3 B) w. F$ C3 L2 U中国芯片在闯关中,一方面是7nm、2nm等更高集成度的硬技术,另一方面是在专用芯片方面实现架构突破。中国超算就是通过精巧的架构设计,在较低的硬件技术水平上实现世界领先。尤其重要的是,这样的架构突破需要在实践中得到思路,在实践中检验成效。
8 n3 W2 o9 x3 }) V+ q5 q3 K
/ R6 G' y9 e+ V在现在,中国还在大量采用来自美国的算法成果,硬件上也对美国有依赖,但历史上有过先例:要是在总体实践上掉队,核心技术的领先并不保证持续领先。
8 J8 g3 [0 y, G# c/ j3 e8 c. `$ j
6 C0 u/ r8 r9 f, ^ @% @ p在40年代,英国与德国同时发明喷气式发动机,德国抢先一步,首先将Me262投入使用,但英国紧随其后,只是因为战争大局已定,就不急于将格洛斯特“流星”战斗机投入实战了。但罗尔斯-罗伊斯的“尼恩”涡喷在40年代末代表最先进技术,苏联引进后,用于米格-15,从此苏联航空科技一骑绝尘。
& I/ Z S+ z6 k2 u4 H' W/ ]& D; `2 [( G% }
发动机是航空科技的核心。苏联战斗机借用英国技术起飞后,在大量实践中迅速将“尼恩”改进为克里莫夫VK-1,以后克里莫夫和留里卡一起,成为苏联战斗机发动机的哼哈二将,罗尔斯-罗伊斯也在进步,但英国战斗机再也没有赶上过。" E. \1 W1 v# }! V
4 e& P- ~( D1 N$ E$ ]/ |4 q# F另外,人工智能现在一根筋搞大数据学习,是存在“数据困境”的,尤其是工业应用。要使得人工智能有效、准确,需要大量历史数据;但产品一直在转换,大同小异但毕竟不一样。等训练出来了,也该转产了。绕了一大圈又回来了当然很好,但这是可遇而不可求的。单纯靠学习,可能跟不上变化的现实。这是大问题。
2 d4 B5 b/ O1 _2 d' p5 u) l7 J: H9 x9 @0 b0 L3 i( d0 Q9 N
但变化与变化不一样。大部分变化是变表不变本的,本的变化缓慢得多。这也是人类思维善于适应变化的环境的道理。在思维方式上,有演绎和推理两个方面。一味依靠归纳是经验主义,无视了变化的环境。归纳最终是为下一步演绎提供基础,从现有边界拓展一步才是归纳的目的。+ v9 m( y. @( L3 X5 `3 Y
) d6 Q$ Z% [* z3 ]人工智能需要在框架上形成演绎能力才好。这是巨大的挑战,但很可能不是从纯理论的空想中产生,而是从大量实践的摸索中完善。
/ b2 }5 V( r5 j8 s5 j
; n2 m b' o3 D如果说芯片、软件是当今科技高地的话,人工智能是未来科技高地。美国很担心中国会抢占这个高地,担心就对了。
0 X. I# D$ a; o+ u" M9 T" m' p/ I v3 |# l' r: d. C
报告还提到,中国在5G、商用无人机、高超音速、锂电池方面领先,美国在生物科技、量子计算、商用航天和云计算方面领先,但这些领先随时可能被中国翻盘。2025、2030年是关键节点。
) ?: C4 }- g" v2 T5 `$ @' o) j2 q" Q# S& O7 N
|
评分
-
查看全部评分
|