|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : a9 V& f" N8 w1 c% S: ]
3 y Z+ k8 g1 ?
![]()
" r, s2 c( e0 W6 n2 L
& b- b5 _! v' m; g- V& F" X! ?$ c
; w/ H' R# g% H8 e6 w+ s5 | V
1 K: I' q, k5 H/ R) T# ] m别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
s) a6 h8 ^/ h# n S( ^+ R3 P5 b( |/ ?$ M% U8 {# v- g
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。) Y' D- S8 _5 S
6 E ~+ k* ~' S2 u+ O& i# j两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。, k+ \+ s% @* \; r" `
9 q6 }& ~ o+ ~& s
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
% b2 R3 [* v; W- E! |3 n, `* A0 [; [0 j0 @! O$ p2 U
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。4 d6 y) {- K/ a }! c3 z: G
9 G" D( `- Z6 \8 v9 G& I3 u( z
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
# W& ^- L% B# B; I
8 t7 ?+ k1 h. X, o0 J a9 `在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。( _5 @/ P# e4 w8 z% c
+ s! d9 ?& W3 `2 F" R4 t% y% F# Q) _CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。6 p2 I' u! j" ~. P8 F% t
3 Y5 Y( X2 e# s1 g& q9 e. O7 ~“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。4 k# d0 f* |3 n! I" E7 X! n- d
( i2 l) b" s0 Z对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
