|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
& L e9 I2 [. [* E
4 \. J, g- G8 p6 C![]() 1 J' S- e+ {, P* c7 D6 q" P
+ X1 R& l& K0 J: ~- P2 R
2 e: l2 G* n t" D. r- S, s" t# F
) r3 e6 U* V# H& Y: ^6 N$ D别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
; T' I) k [ r$ s9 n4 ^( J( X! h1 D6 u% z7 m7 i
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
% E' K, ~! N' `$ ~6 y) i9 b
& P3 B6 U+ ]1 j/ v; W( H" v5 A& ]& M3 Y- Q两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。1 L5 K/ o0 `9 y# j4 w
( D4 P( V( Z, U$ }0 D/ E
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
2 N4 d0 G' Z; H7 \) w5 f$ o' i
( C$ p; {$ R- ?; _STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
9 z# M/ W5 S% _$ l! P8 [- `- E6 Q( m$ } Z* }6 u
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。: R! j4 k- o0 T0 E+ Z/ _, T
: \0 A/ @' {$ B; O1 i' K
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
6 }3 @- C8 {0 x5 a( `) f! B' N- ?; |
9 z; v' t6 F O- M, F5 |CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
" X- [0 ]; o3 F6 X$ Z& L+ {2 o! k( }/ f4 ?
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
$ |# q' y/ i4 n( y4 U
0 |+ g0 [3 T; D) {; h- k对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
