|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 s) y$ k; c/ B' o' j* A* M4 t9 a' V4 X7 ^! P8 R
5 ]7 T- L6 h$ G+ R
# V$ y- O/ h* H! w5 l. ]2 L
0 n7 H) N3 o n) V
" Y( b3 g. @8 v' H7 b5 w$ y
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
2 ^7 J3 l7 x) C2 Q5 t5 V
e, a7 c' E: D# ^: n. g, d, LCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
8 s8 H7 p8 r$ k5 n8 I/ r. N$ T$ E' c
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。8 y$ I7 I1 b( ?: E' w* C4 U9 x$ Q
6 a3 T. ~! R# p0 Z) `- x
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。# c" x `/ x. m1 A. d6 G, {
( D9 I8 r4 w% n
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
- l, R: t* J! M! \0 W( a
& Z/ S, l- e. i: c% pSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
' G! e* h% \) O1 l: V3 a7 u* s3 s% @. _! a
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。( @/ b8 @+ o5 \' Z, Z( D
9 i% m" U" V+ D1 t$ y* g% W( m5 B$ \CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。" M' ~6 f X+ Y0 W6 {
- U! P x) e0 q7 G5 @% {) R$ ?- J6 o“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。9 S) r4 Y; ?' n/ _
: W- {# c5 T- I' d( G
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|