|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : k9 T6 Q, t" C# \4 ]
; b( M0 D$ |* D- @7 H![]()
g% M" Z* _' X1 x2 y o8 X: S/ e" A5 q+ s) z" b5 Z B1 X
2 [! K I: h6 a8 V6 J. h( W5 m. l8 H' P& t4 `
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
# ]2 c; z% g1 v0 @8 j" V5 r/ D
* h4 J( W/ P- HCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。' r% B W \( Q5 l: }5 d4 m* [
l3 O! d% [( X6 }5 R, k* i两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。# [ Y1 J% G& }( x& [
3 x, H$ `+ d7 }' ]现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。' H/ x _" [3 F0 k# c
4 H0 \# ^' H* M5 m! V _
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
. Y4 c Z) t5 W, Z% S
( C! z1 E1 ]) T- O! C7 q7 S% e) ]STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
+ g& o+ v' ^# l$ I+ q, [( a" w/ E* D" U; t" }* Q0 g9 @
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。3 A( [8 G' f: {) k0 ^: l# Q* z o
' Y8 c" M& t! J7 }
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
! |0 q$ @9 x- c6 r% y: w z2 a- Y* |% W
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。/ F: o% K8 e5 A" J
6 Y# g7 Q- C# j M$ P$ A对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
