|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
' N6 k# U# Q( Z8 d+ d. ^
7 g2 x, @6 Z5 g2 [- d ' N* n* m7 e' u2 M7 m+ x) ?- A* ]3 F
3 W$ M/ N' Z! {( I+ P; f
5 l3 j+ j2 }* \4 q
. u" ~, C/ I9 n* Y( y& p8 h" N( n别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。7 [) O/ y7 F4 z2 h
2 [% y1 N0 A6 s
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
3 {8 z+ Q4 H) H; e
' _" }- s( q3 U, i- S0 X2 c两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
" i6 w- Y. \" k: d
8 E2 g/ I3 z' d( ^* o o# A现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
% o G! ^6 M" p5 o: b9 B% O* R6 x4 F+ B" q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
, ?9 Y6 X. ~8 D0 U+ R5 }
& b4 m% i, i7 @9 p n5 cSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。0 R. l8 A K4 p9 y5 y( M( H
/ W9 w% N3 b- ?" k) X' W7 I3 y( o
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。7 E% c3 A6 U& _
U% E# `6 b6 ?$ c, J; GCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。5 M2 E2 `1 t& U1 n
( a0 a, [! E M4 q/ a4 W
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
. w! K8 \, C7 Z; A4 y3 V( f3 P) G& Y. ?
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|