|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
8 ]5 }% p1 C6 ]4 A9 ~3 O' j3 }6 p5 {+ T. E
![]()
, t6 z: P" N( h" [6 L9 i* S" q5 h
7 V3 |( X ?# w# @3 e, B6 R j
1 C5 y. k- ~: j3 |. z3 e
7 ]; J3 X- J, t& P" X; [
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
m7 `/ l: D! S' \ @5 r$ y6 p- Z, w, `) z: v2 I
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
' M4 |# u) ^" {, j8 l1 K: o0 W) n: L1 F
. [4 E+ |* @6 ?1 V; y0 P两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。6 j" A7 V& T" y; s. F8 d$ @
( i$ k9 l! U& u! v/ r! m% l2 H
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
! a' m! r/ }3 K( `8 U+ ~) `0 I
: q! D: o5 E x/ _: L; ^STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
* D- @% [2 f) w0 O2 r) Y, z& C" K% O& a& H3 }3 u: v' S
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
2 O7 E; |/ K6 _4 J2 ^& ]
. s7 q$ j5 b2 a在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。1 n# G# [$ C5 j. f! ^! a, R
- D7 d7 }; V8 q, L+ x6 ]
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
) ~6 ^/ w) o5 l: ?
& U& Q+ ]# w$ _- {! e/ H* a“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。, v5 ?3 ^4 z2 L0 Q
+ I3 V f G" v$ X+ N对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|