|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
. \1 f' h2 ~" p Q% M
% N+ i8 X1 f( T* f3 D8 i; D![]()
' l3 j6 {8 q9 ]- X+ W$ [6 y5 o! B1 f3 E/ Y- `- K4 A
p$ _; R9 F+ ?+ l1 r! [
! u/ J* j3 V1 O+ ^1 L
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
! v% e) |8 ?3 L) t4 R( G- |! E) I4 P) u0 M4 o
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
$ w$ p- D( A# V9 n, R7 N; J1 j
. ^; k5 g- t6 ^/ E7 \6 c6 A4 w) R两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
2 Q* h( c: n# J ]- N3 z
# X9 w i: [2 X2 r1 b5 t6 [现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。' v; z- X, t1 o. k; h6 p$ d
8 w. O: d$ }! g; [& H6 x+ Q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。* D3 [$ h: X# }, g# v
6 i u. Z: ?4 R2 `STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
+ ?. C" ~3 n# W4 @8 Q6 n# H3 g3 {+ F5 K; g. f* a, u7 ]3 a: H
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。* U) z" l1 } w. g- T' |6 y
0 ~$ A: Y) G yCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
9 M9 O+ c9 f" o% r0 K$ @4 Q1 l! r6 F' A
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
: L5 g5 D* d9 f$ U0 G2 w+ l% G' a2 }- V6 Q \
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|