|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 % @0 c7 ?6 ?8 r6 ?, c
1 T9 M! o9 D3 N7 f" `5 ]
![]()
3 O9 H/ ]6 q2 _/ G# v3 O8 W/ V! y0 E( t0 z/ P& E( y
* l% B3 v" Q, ~6 B0 F5 ?! V
( N1 v" p" B. \1 I# X* Z4 H别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。% b3 s7 V( L6 p3 u9 N' @/ G: D" N7 j
: X& V! s. Z) p% j# }% d( hCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。3 u' p) g% F" |& G8 N/ i& `$ i
% J( U G* i6 o8 C2 o. s两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
: `- ?: V5 c6 a" [# ]7 `! \/ s f2 _4 m
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。5 ?& f; l& {! A- a; j
& k. ?% k& G6 d8 bSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
% J+ |4 ?$ e0 ?1 r, t$ F* K9 `& E5 s1 n" O6 W5 ]5 ] S
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。) Y' a6 F5 [" L, d* E- g
+ t/ U; G! L0 U3 z
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。( P+ U& Y- [1 Z% }
0 V) O% [, o2 p. ZCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
% W1 I6 U$ f2 o
& [( N4 g% `7 z0 Y+ @0 Y* t“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。+ M1 \3 ?7 ~3 n" N# |' A
) f1 i. j4 f6 T
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
