|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 * H" R; L% t& N4 U2 e' G* L
1 C! h8 w3 j% x + T% f: \1 i2 U; V5 P
* c6 W% i, g7 C7 J9 u
7 | c' H% e! g1 C7 D' T7 ^/ j& X* W7 [
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
$ a, f9 ]0 v1 P: Q7 S& [8 R3 k
8 E d! ~5 G6 L! @CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
* p1 w4 s3 r* a1 A) z1 {
3 `. c9 k" S; r: w- P两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
9 ` f* i% v) T% D) X& I7 r0 O- S0 q( X% G& P, [/ N0 n
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
# t; ^5 ~- w* n3 {( i+ ^3 U1 U
1 D3 ]- ]0 B. k' T3 V2 qSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ b* x& G8 M' P9 Q7 z5 o1 }
( `2 l) m5 O- A9 [7 Q! g: p- MSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。9 |5 [# [+ B- } `% C
/ Q1 A: s, D2 m5 L4 h/ g在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
U% S+ q8 {. K$ N# u- _- t7 H- ? M5 \ l- }
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
7 `0 _: v* z M9 y" s
# p( q: H+ q9 p, i" ?“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。- z& G- O+ Y$ U. I9 i
4 S* }3 u' n! Q: p# K6 s9 ^' R# n P
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|