|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
+ P9 Z; G2 o* B) B
0 h5 U2 E0 e4 r) n4 L; h& X![]()
, Y H6 V7 c2 \1 \6 t' w. D! C) v. {5 p* }( m/ C$ q8 o
2 t0 _$ l8 Z' ?9 I
9 j: l0 ^+ L, b7 |1 J' P4 N别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。 ^% |" A$ ?/ X- T
: v4 @8 ~6 t, [CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
$ h. W3 b, f! {/ S! N1 Y
0 Q7 S; o/ ]6 r$ M8 N0 [6 m两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。' D# m; A X! N, Y% I
- }8 q# g" [3 w4 n, H% v现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
# o. q9 T. f5 f7 c M
F: P. |# S; d# F( kSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。/ z$ i: V; j( _* t
, e3 _# O) z0 z6 A# F/ WSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。9 c" t, H- N7 K5 b4 x2 o
, f5 h) h: Y# r5 N! G- l( |0 q* N
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。& \/ S# F6 P% U' T0 ~4 g4 K
3 g* N* i" y5 h7 r: B) V# ACATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。9 l1 k6 g0 c V$ T) p4 j
9 w+ q# k- }0 L8 l1 X1 y w: B
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
. [% r4 B0 y c$ P/ ?$ [' O
' v% A% B4 t- s& m, y4 O对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|