|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
" S2 X+ d: M N4 x. M! D
3 ^4 u' M1 |/ h![]()
6 H' d' o$ G. e% t
5 |" \' y" K) ], I1 m1 J5 X
0 {% R$ m- \5 a: I0 ?+ g d( R
* [: m9 u6 [, F; n" \) z% g别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
- m7 M+ K4 H' g$ R
. z/ M+ b. R$ c5 [9 w% Y9 tCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
1 m0 \% X1 j1 T o7 A2 ~
! } Y% n6 r# Q8 v3 `8 p# B两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。. r: {0 |6 B: O3 k) \
" z% B, Z5 x" _/ m0 f# M现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
6 ]1 @* W' ?- D/ j _2 i# c8 e) a: Z5 M% r% E
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
; p/ K1 r1 }8 @1 l
9 J A* N. ^# W6 VSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
- O: K5 T( H- c. C! @8 {/ u
% b' A# i9 \2 x- D在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
$ D* W7 e2 y; Y- \2 `) y
4 |7 o. z" w! {' @) w2 CCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。- y5 _+ V C, w% W, s+ p
2 q8 h- o ?8 Z
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。 ]# b* n$ h2 c" F `
& @! s0 s) h0 U/ B' l$ Z
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|