|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
' [% M4 c- H# U9 t4 h: m( l5 j6 g* a
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
& Z! x7 `- x3 l1 I
5 `5 h6 U% s) t* K# @. x* A核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
) m+ o$ R2 Z) N- S' m9 a. \) C% G6 Z8 V) B) u7 r, K1 E
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
1 S8 z8 _- j7 r% e# W" |, a2 b. r
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
. a0 L4 F4 \; j
3 D, x0 e/ M4 r+ E( q( I; ~6 \美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 v+ v; P5 W; y( W
* ~) w' \* n4 t4 I
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。7 O% L* a4 I; |( A$ F( e
* S* x% h* U' k. e中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
4 y0 T- j& [! U W, ?- g9 m1、 中国核设施
2 ^0 T! \: N* V' y! q. \2、 中国航母或战略导弹核潜艇7 p3 Z# z3 X2 |# f+ r. W
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
8 V0 Q; o( u. ?# {2 C0 Y$ f1 u4 N; S& y9 X c, a. x7 L: k
但从未得到官方证实。
9 ^: Z' \* I! a ~
' ~; j T+ l1 a8 c中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。. v- A( U- L7 I# B
# ?: ~% ]2 V& M Y1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。; \% \, b2 ~$ P e- y
+ ?2 F$ B+ g2 L9 Y
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。. ^# P& ?1 }" N, B
* Z/ s0 Y/ b; i4 R5 O r* ~这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
! [; O5 x/ T* b8 M% Y5 a! Y0 T* L' P6 i, }
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
. `1 S8 S# a! p2 J1 S R7 o% X
! \' L) i. F4 q4 a6 sCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。$ s- S: A; U+ C9 j
$ W8 e1 \( C+ [% ~8 h, Q
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。* a; P' u/ k4 N( D
& K, M) N7 H' K4 ?
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
5 }, `! a; q2 \2 p* `
4 q* Z+ N+ A9 a0 L) }" W3 ^中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
/ w* v" U, a: g% K
6 l8 n+ C" P" k* W& }3 U& Y3 ]而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
( \6 X& n6 _$ M$ c' X0 M1 X
3 v; ~. z2 y0 Z \" J在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
& @1 P6 ~/ c& z3 }* H3 O; Y& \# f0 w& |" X4 n
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
4 w) f2 d; j) m) C# a5 U3 {, ]; V* s; g; E- T
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。" Y7 P5 u& }8 c' o* F: f% ?1 Y
- J9 `( K+ O3 S; }7 d' p( P" O' P以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|