|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ; Z. T9 g) m- G2 A
% M" j8 O9 X# e' E2 Y
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
7 z( l. }5 n& n1 }1 ^1 v: g1 `6 u, n3 d4 T
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 D _+ x/ M; ?( c4 j) e
# I, v$ ]3 J. g" O D美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
- u$ T: Y3 w0 h4 _6 K$ J) N1 C, }% |: O$ n- l2 s7 M8 p3 |4 i+ ?1 h3 c
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
- y3 X* j, E6 i( y* y4 s
0 ~# y. p, W( g3 Q0 ]9 E美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 p6 [# g" Z6 n. @6 @: `' |
" v& p. e$ O# U+ n( w& W) h& v但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。9 H* Q, _. W+ y% y9 B( B% L
8 f! t9 w3 W0 Y/ G7 c- H! C6 W
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:8 Y6 k; O3 D9 y0 S; j& V B
1、 中国核设施
0 I8 |3 S, F+ f; K3 O1 S7 f2、 中国航母或战略导弹核潜艇1 M4 y8 O0 Y; T
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
. L8 Y: y5 w3 V7 T* T1 Y
5 b; O( o0 e2 S* m+ f% i8 S但从未得到官方证实。$ q9 [$ Q% V/ B3 J4 A/ q
. T3 Y% T8 Y& V/ t
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
& B: g$ m0 a- l7 m) Z0 i* h7 P8 g1 b
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
2 X" O2 j2 M8 u; ]% q0 d0 B6 E/ |
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。$ i% ~" f Q8 L$ v, b% z, g( E
$ {( Y/ ?( {0 u
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。9 j, b1 Q/ y" }. B. h( |
4 R, j+ L# n3 U) L
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
9 g# J% I# k; D6 ?. m
8 A3 g3 L1 z. ~# n% sCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。- G1 N* z3 J/ G0 h: N# H
% ]& t9 j* J8 Q' k4 G
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
, ]3 P$ T i* w/ \1 R
7 ^% ^2 T1 s7 m. S9 p( X在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。2 h D9 M. B- b" B" e; ]2 U% s
( Q; f. m- [) {. r. I* K中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
/ a4 r4 G+ X! s: N5 U$ ?& k8 j2 h/ g6 ?( o' ]6 s
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。* ]" }% E% M/ i! l/ ]
9 U7 @/ ^5 ~9 f+ Q% M: g, e. K# r
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。; `) a+ ], u8 L4 [4 N$ U
. R# i3 n2 }1 K) k1 r“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
2 ~+ k2 \+ D8 n& J) v
/ E- i& Q3 K8 _% P6 W8 r2 t& `核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。6 ~3 h; ?$ i+ @$ c
% G# F7 S1 Z% g7 ^) C# I+ s3 R以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|