|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
$ Y6 ]" |1 u1 a; H+ q9 e6 _, X
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
# d+ ~/ E+ k6 ^1 Z/ R+ X5 G7 g3 s* r7 B7 q. o" r( k A& U
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
$ H p7 [* v- H" H( c) G3 c+ f' X$ P3 t7 E* v) ^4 O
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
; a# N5 {7 f$ F- ?: ^( k# {& X4 \0 P3 t% h) G
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
5 U0 \9 \- g3 P3 E u3 y5 }) B; n) M3 h0 A5 p6 Z3 R
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。 u# D) h8 U7 R
2 l: D+ I; I, x7 B% R! u
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
5 H6 o5 S* s5 Y: | G" [( \! U3 ]: `3 w o6 K' D, ]' H
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
|4 g3 W+ m9 R5 V/ E, T" v1、 中国核设施
# l* e/ d9 f2 X4 P2、 中国航母或战略导弹核潜艇6 k$ E7 i, _3 ^+ J' j& \7 o, V: D
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地, A0 ^% ~7 J4 N; `, g
4 V( Y9 n" n6 q$ \
但从未得到官方证实。4 k/ {+ m! t3 Z7 Q9 l- ^* f9 w
8 t: c( b9 a9 W, l: }! v! q6 X中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
`: A6 D6 W& X. S7 f& K7 k" L* E
$ g2 T# q' S% ]. }1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。4 a0 p Y6 D2 O8 G* C! e, W
: y0 y) @) b: a) R% _
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。& m" k5 l k( O( h) _- c
+ ^9 A$ z, [/ C# ?$ M8 b7 d( S这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
6 ?+ b$ J# u' K) t' a( J8 _( J# v. J( D: l1 p& K: j
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。! U d+ h6 K- b+ t" W
3 t* }8 t. c- S' T2 kCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。8 g9 O# D9 y# A# z! q7 s
' g4 `5 e6 y; N! n" C
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
; W" G& v4 Z5 u! Z- n" A6 I$ h* P8 h1 @5 n3 t9 h
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。& L! w; W7 m& L! H) V
% w0 n+ q' n0 W
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
4 V: h% y; b( e g6 `
8 s& y. _) k0 @7 j而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
/ e- h/ o- I( e9 q, `, K
! l, W% ~ o( ^6 h8 g. L在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 K9 U; t: n+ T2 ]7 P
, P5 h% c7 h0 g“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。% p2 Q" K" P6 v1 z% m7 B
" P0 O/ e; `- Z9 }核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
( ^* v S& j6 f6 W+ L5 o
% D; {- w: t: k1 t; x以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|