|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
5 D1 s9 L' X( d, I! R% Y1 Y* l# d' ^ R6 w& R$ z
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。* r1 u$ Y- c, a h
7 u$ r& o1 y4 S1 @: ~! t1 i7 S. d
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% t6 L/ q# A/ `- H j1 d5 t; ]1 A4 F9 m Q6 L5 k, S
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
9 ^# s% `$ A% N' w7 V2 Y+ X* |; I2 [4 U. x* U4 E
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
' D& G9 _" G5 j2 V* H, L+ Y+ p4 L9 ^# O2 \
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。9 w7 c9 J+ ]+ ?- M' x2 q, r! \% t
/ `. o: N, F( c4 v# |1 S
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
, ~' O5 Y& [, A4 t# {1 H. }: ^2 P4 O2 x a* F2 F
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:: @. ~6 i& l) F# a4 [
1、 中国核设施
/ k0 ]/ m- m& P( y/ ^2、 中国航母或战略导弹核潜艇
$ N% N0 V1 @- z& l- k$ q3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地5 Y( N$ @- `) r z% m# F$ f
1 N4 m5 V# B8 ^5 e3 }2 e9 u但从未得到官方证实。
' J1 ]% H2 O' W, `6 I# R
2 R- l' _8 |2 ?# B$ A中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
2 D1 h* N7 j0 l) l( w2 o$ L/ n8 p: m7 T! C
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。6 V% r. M5 v, u
& w. S) U. O( |2 l6 c# O3 Z: C) g- ]西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
' D$ c8 _8 G) u; k' J* H+ k
7 k T' L' _$ F4 n& v0 |! G这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。/ x5 X* ]' z4 w& o
7 R- J- C3 C: }& q# w! Q中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。! a9 u& K, R5 W+ p
4 K9 j9 j$ X8 u/ CCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。/ C- W6 x) u! Q$ |% Y
* c; t( W9 @( R/ D; F
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
% j3 E! r3 ^5 l- O/ m9 J6 g0 c+ g2 Z. L! S$ |% ~
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。1 O5 V3 ?, b: a
' F. H; i( l) _% L( ]9 L# M6 y+ l6 j
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。: r! j3 X* [ a/ [" W
$ @/ h7 f7 N! _$ B: I+ H而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。* O+ w+ G% c/ X2 x0 f' u! `
5 B5 j0 a$ ^4 K# j# x( D
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
+ l3 A$ C2 F% D
) u" a& z5 u8 ?. e“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。' q* ~5 T1 Z7 O+ O& ^- [
$ r! T3 G- S' K: r" |; J
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
5 ^$ Q% S4 G6 Z) b2 o% }1 ^1 _; ^6 u9 A! x
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|