|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 * _! o0 q- Y* ]% z2 K6 f; H% x$ `" A
% \2 N, z1 V+ k' G有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
/ t$ N* v3 [. }% t) ~$ l: z1 y/ z- b4 n v
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。- y1 X: D, `. ?' z3 l, {! B+ D
9 B% T3 m! R% H& S8 s; f
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。. Q8 Z& e/ N9 S) r6 O
3 v: s- k/ e; t
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
" s+ X: B; n! Q4 f; c& j0 C
- u9 c0 H2 y9 p美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。4 J" \: p; ]1 k
; f% v0 m; q5 s但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
, J) A* u7 u- x- t/ X$ m# \" f/ U9 y! t& y: D
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:: x1 H5 V& V' }2 [% e
1、 中国核设施
# d* p& P+ D; ^, o' L. G! S! Z2、 中国航母或战略导弹核潜艇
, i% b9 j5 D5 j! j M3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地. c( r* E! f1 h- z# F) z+ a; C
" f4 s6 m. V9 \但从未得到官方证实。
. K% k, q& ]0 K5 @/ C
2 t$ i7 ?( S+ j6 r6 a' v* N中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
, q( H) y$ F9 X4 h- e: q: F: A8 ~/ Y, B# L+ w* b1 w9 h: \! p
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。" x# G; R# `& i) ]/ y6 e4 c0 E
' G% c8 K. q" ~9 _ }& x$ A
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。) z7 \' S2 M9 s3 Q. g4 A, R8 R: P- u
( c: ~. K' ^( u' m3 g( q1 M
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- `# `( h" M: U8 `( O9 t3 [. t
1 g+ _' R1 q7 ~, I' T/ w2 h: h中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
! W$ A6 d5 ~" r, {4 A. |4 J! j; {/ b% N2 H5 J0 K% k0 j
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。/ t1 X& {9 x+ U4 y P" F
' {0 ~5 t3 ]# H- J2 }$ G8 E, @ s7 i如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。- t \. \, }" ^( j
+ j( o! a( C% }- Z$ G
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。7 L0 f, _, p4 l1 K. b& G1 \
: @* I" Z- t I5 u
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
8 _) h- x0 Z4 t6 D+ y% H* M% s" S, N% a1 T& N( Q7 u1 K
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
* d9 q5 k r1 ^4 x! F: W1 a6 D2 j1 m$ J
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
$ Z2 N, e( q j6 x- Y( z. s
8 I' C! R0 q2 J( A, g7 B" e. ~“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。' C8 Q3 g( v8 s) C
( \3 A: \, N. S. M
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。 F- S P# ~+ G8 k2 j
' y; F7 u2 J6 y: g以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|