|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 : {' J, |; p: u u$ O6 x4 L
7 z: v- ]1 r* P) @% O! O L8 p有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
" s1 M, D, Y: y
4 | d6 z1 x+ e8 h L( `核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
% O' a H& h; x# B, n
( }& u" ~4 ?7 R. O0 E美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。- ?# l0 l; `% T+ ~
+ F- f1 F: W1 x( U2 X8 q
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
4 n' W9 X. [* {; @. N
3 x3 f/ ]0 ?; @3 t/ p9 U& v美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。6 J, O6 N' k1 n! v# h4 X7 e
1 o. Q( s4 J7 f: i! q4 Y
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。1 H# g; v# O5 K- g
1 p" v3 }. c+ [中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:* h* k/ M/ d1 x5 E# Y. g6 ^
1、 中国核设施: L0 q9 L* f* W
2、 中国航母或战略导弹核潜艇3 w0 E, @' y& K3 G! c( P
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地( N4 K. c7 v4 r2 c" m
8 N3 B6 {2 Z6 i6 ~但从未得到官方证实。
9 H+ m4 a% @5 F0 ^
; u: \- a/ J+ c2 _( Y中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
5 {+ I% C2 M. c5 m1 N; A: l3 q$ Z0 ]2 Q# H/ t) b) \* D
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
5 I# x8 g# C) X8 k3 T9 l8 c0 [1 P7 Z* M# H2 R) d2 J
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
+ }, s" }4 d1 Q9 Z! C. A; _; x: T; N; G& A+ n5 n( n
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。) y1 L# ?; R1 e+ n9 W% t
& i* o, W4 O2 l: I
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
& \: F$ Q" E& k3 W% m4 F
" n# i! S& h; S6 TCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
! A% L1 B; S( N- b! }
# u1 e: | d- F! S! z如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
/ Z5 ^' L) o% P" }- O/ v( W7 c$ C+ t9 d/ R; P4 a& J, j) L. w* s
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。3 d6 g8 [$ Z0 w% e7 C/ ]
9 e7 w5 M6 }0 v1 E y
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
- _3 S' Z! N5 C+ b0 R% [
7 W* Q. X* C1 y! x4 R& V而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。& s3 @$ p" G! ]* v& L8 [) g4 H w! r
' p+ l4 n; c( X
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 \5 `. E( W9 @' [ y
1 J& L# V2 k/ P) J9 A“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
# y- g! |" w1 w) w
0 x+ J; H) i! Z核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。7 y& |8 p' D/ p6 G
/ P$ |8 }& l" e5 o/ C
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|