|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 W% _4 @6 C7 Y) U6 Y( _* a
- [! i. R J4 a' F
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。& W- ?$ b; z6 p6 l( [0 n* w
. F* l* I& |9 R R
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。; ]# p, f9 H/ c" V% O
+ L! h3 A3 S8 M
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。; }9 h6 x5 x. ]5 p0 N) _
4 j R4 n9 S7 w同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。( E% O0 d- \8 v3 J, c% C, h1 A
% H* v9 a4 Z" o美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
3 {* c" `6 G! h: g+ o- }5 B+ `# \& |6 g8 F
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。( B% k. E4 a: j9 [' \2 v
: F X) S% Y9 X4 D0 z5 |8 U中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
8 _7 d L0 V- `5 [ B1、 中国核设施. S" i6 b" v: Q7 f
2、 中国航母或战略导弹核潜艇3 W" V3 W* x* B O5 H, k! o
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地0 D7 c+ k0 L1 G5 ~/ w/ D! I' s
5 w( V) f& J+ U, T1 i但从未得到官方证实。
4 F8 N: \8 L7 G4 K5 s+ F: {: W! R/ r
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
2 e1 l: d: |, z% F
- j# \6 J ]; o5 p8 G, A1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。7 f& }( G6 V7 d* C- A0 V5 S
; Z( q% _ n# j1 T! ^: T) T' O8 E9 W西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
! t1 Z8 e, C. A& e' h0 V) `% H" y- o9 M
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。) r6 r* `" L+ u5 K
5 `5 o: |! w% {8 e$ Q: h中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。7 N0 ^. j, g/ w. k! M( i0 @
+ L5 Y5 q% ?8 I ~# t$ F; @
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
X9 J) `) V: A/ i0 D, G/ R5 o) I; b' M
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
7 g& Y) B: ~' Q" l
( L' f8 z! |1 g! k# ~7 ?6 k# F在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。% R5 v! Z5 A& a) p. i
6 w9 C, [- \) l: D& s7 v) i, A中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。9 D2 c8 L. ^" @$ Z: Z. m
! [0 G0 d3 b M, X6 ~而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
/ ]1 a, \8 w, z2 _, g! ~- q& z7 m. z% U$ d+ r
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。% ]+ h. p9 w/ M; t& s- x& u
% Z2 o' m* Z2 h' w( y2 U. n/ M. N“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。; |8 v# Y; Z! n% m& H
( X1 V2 J3 X& ?4 C$ C
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。& ?2 I" q9 n% N
F& j2 B) a2 W0 H" I& \0 w- Z4 |以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|