|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ) C' K. o/ B" E3 o2 G8 Z3 S M
9 V! P- A% b( J* ~9 j' F9 ?# `
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
. d- x, M6 |2 t7 y9 v" I1 h4 ]6 S ~: r, w" o+ C- k9 c% P2 b7 P
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。6 v- v" U" z0 a! y% G% m
2 E0 O" j7 ~0 |* J; ^, O3 T2 K美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。* A7 S# @ o! }9 v0 K1 N" |" U
. W; V8 E1 i' @! W; v# d! X
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。1 a1 U. L4 N- R f' ~6 M
1 c$ O" J5 K; h5 k
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。1 }7 P* y% C2 `) U# q9 H+ J/ n
* g+ l* W! f! ~9 w
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。- a6 @. D) I5 }3 H' ]5 ?7 Y
! O2 [$ D. x o. K中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
* E7 t' D0 y/ w- B1、 中国核设施0 P' y2 S+ L; ]4 R+ c8 J
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
, L' M5 W- P7 i5 ~3 g3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
; ]+ p2 c w: z5 h9 N; d" O9 ~4 V+ i8 D6 V- j0 W t- b$ u
但从未得到官方证实。" i E% [5 L# ?' |2 q9 A+ z
8 O) O7 p8 z. j6 @中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。% x, B( A+ ]3 Z9 \7 n- L/ u6 W2 |
8 Z% a" M* [5 m0 _+ d1 r6 S8 n1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
! ?& [4 Q3 k6 m/ @: y3 B9 e1 U( v. |& \6 m' E+ |
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
. ~7 H" `, }: D( f+ h ` @7 t5 Q. T" x( b0 V( f4 ~& `: g
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。* J) O3 z- z: q6 z8 {
- r0 }, m0 O8 c6 \
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。' d2 @0 z' j+ V4 }. R T0 h
" y9 @6 R9 p' ?6 f0 X/ e6 iCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。 z1 V. Y" p9 z p1 ~
1 ^" |: P' S/ B7 {如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。9 L# t m' G3 A4 ^- h8 }2 T( H5 q" Y, P
4 r# U; x, Y' R/ S8 r3 _$ _在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
5 h$ S9 D( w& @& A& o" `' |6 e' `8 f
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
! c3 _# _/ w; O, z: J& w% j
. \4 V9 T f3 y0 j而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
. p* z( [' o4 f' a( o/ J" c, S' w( m* Z& X" c1 O% `, N7 T
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。. a; T+ c" A% I, {
* M* C9 Q* P( G6 g3 m: x, A5 i“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
; k! o/ Y T% ?+ V2 [# u) I1 h7 V: `$ O
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
/ U* |/ e+ b. g6 n3 ^: F5 b
$ O) o2 |9 i% Z" v3 R1 m以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|