|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 . W- F7 x& a) G3 L
. @: b7 l* R9 M) e* t& z; A5 L
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
E, t# r3 J6 ^0 t+ \9 V) G: ^' G
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
0 l& i8 c) G! H
% T3 \. k" p! _# g3 J( U美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。" z5 Z! ~: M4 y- @- j
" `. _. E5 T% m( _同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。 L. c2 _. @/ L6 I: ^. D# ?2 o5 E
Y5 c2 Q! O: ~0 c6 T* r美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。; z9 Z* \5 F4 Q) c; G" R
) ?/ q& @, Q; {& Z但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。5 H O. A1 @7 T# _$ E
8 g5 x0 Y+ Q+ x4 S) X7 k5 s
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
) M, r: Q9 o) {% t9 n1、 中国核设施, h' A) n5 p0 U* ~. ]$ Q
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
( ?& u' Y8 I0 o# n# E+ m3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
" }# y9 H0 P' M3 T& C: n! W' A$ {) |6 b: r1 d! U) C% G! b5 v) C
但从未得到官方证实。
8 K) }7 n6 ]7 }$ ?
8 y: B) A! _8 e6 A, l2 T9 i* z1 D中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。$ t2 Q! h/ |* I" Q: |
. b% U, \, t# N) ~8 u1 V1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。+ D/ z" F4 }+ G8 P
9 o) j# ^5 I4 _西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
# A, N0 c* Q4 u; ^, r# \' {0 R* a; X5 N0 |4 o* _
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。' o) b* r# u" P$ r
8 U* ^/ n5 q1 m! [% e. R中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。9 W) L2 V# @& _2 q$ q4 [
m2 j& n f* L+ M& o$ _+ Z [2 _- \CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。. P$ L- h: H/ C7 n6 [( D
! X7 w1 Y* l: a! A& y. R- }4 U
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
- q: }9 X: q: L8 L8 l2 g7 S: R, {7 h8 U+ H$ @$ R0 U
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。3 X+ H6 Z. V( h0 t
8 d: H) X- F* ` G7 r L+ r# I; ?9 P
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
# ?/ F; ]7 j& p$ r" K% ?6 G0 |4 L) e- D& K& B9 n3 T
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。( v5 I- I) d; R B4 a) t
! m% z( z7 o6 d& G+ m在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
& Q5 G' S, d) _# W' K1 V' Z4 z! |8 X( F9 n c
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。1 [, A" h- v, I
+ M# o) V, g7 l核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。" m7 _4 W9 p* t9 F0 Y
& [ R. b8 K4 q' h# p; Y1 `
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|