|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ' m) L9 w: u0 e9 `5 `: m
. [/ G% [! e( N# e, y
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
% O# Q, Z" u& j6 |+ K! [; A7 f2 M+ |2 p
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
$ }' c& O# v# u; K+ s+ U5 {
1 B- O# y0 m ~2 g# j7 u美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。5 b0 z6 J% Q/ e$ N4 h
" J- F; ^* }& t' D V
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。4 B5 L, G; U; u2 @
9 D9 G2 I3 n7 S( n, c# t! ~美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。( Z3 J6 C: i' o
! m( \+ D$ C+ t* i' s9 _8 G( `+ n
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。/ L+ b* n) S- B& a2 [. e
" a3 {) G+ {0 C. u. @8 b
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:6 b9 I. V) I6 }- m
1、 中国核设施
# t8 X) u' p( J( l2、 中国航母或战略导弹核潜艇, r7 c0 \+ J: u E/ C, q4 |# | {
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
+ ~! Z) V, V1 V2 ?6 h- K4 Q" y- d6 U @2 U& A9 Q7 K
但从未得到官方证实。
8 s, Q" I9 t$ n2 C
2 n5 A* n- m7 t' b+ q6 e中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
% U t/ ~/ T' s0 a$ r: z' Z
7 J2 N0 E& {- L1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
( j5 c: v7 I0 `; [
! E4 z& c& X0 B" e西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
7 H: q$ ^& W2 k* O4 N! j
) O" Z Y' D5 H* v$ ?7 p这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
u2 y4 M Z0 ?5 p m" t. g1 [: n+ q( r5 G
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。# a+ J5 R3 N% v
) W" n8 ^1 f, X5 J7 sCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
) i+ k! o% d5 r: g2 q" K/ _5 T9 Z7 j$ d6 j" n I r% K2 }
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。3 R) c! X6 Z5 H3 ^2 h
8 I/ O6 M$ I2 D4 x; y8 w
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。. Q/ ~9 w: t' g+ F t0 T. k3 E! o
* z0 |5 ~6 y2 h' m8 h中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
( `7 H6 |" f6 k) }. I
, X. B8 J& u8 ^0 r9 @2 E$ b2 M+ S而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
# l7 i1 E( U! `% U' W8 P
, m8 e- L0 c" v- H在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。6 j! I7 p: Y6 [# D2 u7 q
$ ^# e4 ?" a! I. d6 y5 |“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。! {* [+ S- b: ~0 m, Y) a& ?3 S8 Y% @
8 V$ |& p+ N3 O+ @. r; B& p
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。. ~! [! W" Z2 p" m9 q ~1 c
* X$ K* X# D& B! E/ F0 v以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|