|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
" H' F4 m, H5 I$ {) M2 e8 t3 D, P2 X0 E$ q5 D; ^( K* J6 n
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。: g; L; X% A& e: Q4 Z" Q
* v8 O6 w3 j& J$ K* C
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
- S0 S/ B3 }* q1 E: g2 X4 z# ~1 n0 Z k; x( _$ f/ z
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
; y7 r: f+ d. ^. N+ r) v) H; Z
: [$ J" I9 D, j! L) Y! J% uco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。; @% a# e# b5 \# s$ Z$ b: d
$ T! [' ^7 F' T+ T0 j6 ?% R
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
! G' `; k$ k; J6 N1 p7 q% d5 c# R7 X, w% m+ |: M
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。' U9 z( s! y$ ~: \
9 Q) A1 x$ j& m+ M8 m& Q
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
# v8 E& O, |: T/ C5 G% M' R$ w/ M c0 L6 |! d* Q1 |" W
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
7 i) ]6 j. N" O9 u3 R3 @# s# {. _5 R& F) j" H. K4 n. o. t4 ?
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
o" u$ ]) u+ I. L
( C J7 B) l1 ?$ x. x7 H9 S通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|