|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 ! E, s" G8 D! ]
( `$ _$ l( C5 c
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
; L9 k. b Q9 \/ f3 l
& P5 @! Y' o+ I Z' Z这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。; Z/ T4 {+ k- `
+ v0 {5 O+ [6 e
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml: t- W. h) V$ m$ c5 K0 _( ]- N
) n/ x. Z$ |6 Z$ P, Kco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。% `! C8 A4 |! A
, g9 L l3 t2 x- I J
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
, R6 ^6 h1 f$ R$ p# O( z3 [
8 r3 J+ ~$ o7 \: Q- i3 j7 M( C大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
' m: i# V, F: s' z) A6 F* U+ H& k0 Y5 @& I- q
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。+ l5 d7 S. O. {- Q% Z+ v& J M
6 t0 J7 @" \; @) r最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。6 D/ m% V6 Y0 X0 v
* E' t0 e, {8 G+ z; F8 U1 b通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。! G- ], R1 B8 `0 ~/ o
5 {( r8 S8 @5 w4 G通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|