|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 6 F6 d* \ r3 S0 @
# k ~2 R: g, K9 y$ T假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
4 m( x# p6 n; o. S0 ]4 r2 G% a t' q! r4 b- C+ R1 Q
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
0 ]5 Y4 s. b" s% e: ?2 j0 h/ {& v
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
* ?( g$ E; d; l T" \# H% l& u2 s
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
4 E7 v9 n9 ^) A5 O, G' u: W
a# _8 Z* m9 ^6 u# D" K' t主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
8 T5 D4 A" ~, G
% ?" m# F4 w' x大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。! d k( J0 p; u* m
) Q4 t: d1 U) j' E! u3 [
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
) o# R4 f- s) X m5 k& v8 a! U) D$ {7 M& |# l3 k# k
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。* W& |7 ]; \, \ G$ G4 y, j
; I# ?0 M9 b* I0 J0 U7 ^( s" E通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
/ Q0 z4 m: E; x) G% Q h' S* ^2 A8 w8 Z; ?
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|