设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3933|回复: 29

[其他] 结盟杂感

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2021-6-20 10:31:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
结盟是好主意吗?
清华阎学通以前一直主张,但后来自承错误,因为现实是中国没有结盟。
一个例子,德奥一战前结盟,结果德国被引入一次大战。
很多人说现在象一次大战前形势。德国独秀,英、法、米、日、俄群殴,意大利也加入。
想必中国早已深研。故此,对台引而不发,战事操之在己。
时间。积蓄软硬实力,继续向前平推。稳、准。白头鹰张翅舞爪,暂无处下喙。

虽说不结盟,但有人埋怨俄国开始左右逢源。
笑话!中国直到冰雪虎啸,难道自己不是一直在左右逢源吗?
既然决定出头了,那就要铁肩担道义,敢扛愿顶。
普京说过俄国的朋友是陆军和海军,中国就是自己的经济和军事。
高处不胜寒,攀登无捷径。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
可梦之 + 8 伙呆了
喜欢就捧捧场 + 10
李根 + 8 给力
司马梦求 + 10
老财迷 + 8 油菜

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 3040 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-20 21:27:44 | 显示全部楼层
    靠别人没用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-20 22:01:41 | 显示全部楼层
    以今上和普京的性格,中俄结盟是不可能的。另外,与伊朗这类国家的所谓战略合作,当作笑话看看就算了,不能认真。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-6-20 22:08:11 | 显示全部楼层
    本帖最后由 zilewang 于 2021-6-20 22:10 编辑
    老兵帅客 发表于 2021-6-20 22:01
    以今上和普京的性格,中俄结盟是不可能的。另外,与伊朗这类国家的所谓战略合作,当作笑话看看就算了,不能 ...


    普京可以很容易看出他是一个魅力型领导者,但586似乎看不出他个人的风格,四平八稳的。

    怎么从施政中将国家决策与个人风格分隔出来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 1684 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-20 22:08:23 | 显示全部楼层
    双循环既有内功又有外功,功有九重,如今三重不到

    平衡好气息和步伐,不急也不慌
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-20 22:19:06 | 显示全部楼层
    zilewang 发表于 2021-6-20 09:08
    普京可以很容易看出他是一个魅力型领导者,但586似乎看不出他个人的风格,四平八稳的。

    怎么从施政中将 ...

    以国朝的政治体制,和今上的定于一尊,完全没有制衡可言,国家决策与个人风格是分不开的。

    这点,中国与俄国在目前是完全一样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前
  • 签到天数: 918 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2021-6-21 00:17:00 | 显示全部楼层
    老兵帅客 发表于 2021-6-20 22:19
    以国朝的政治体制,和今上的定于一尊,完全没有制衡可言,国家决策与个人风格是分不开的。

    这点,中国与 ...

    仔细研究一下今上推行的政策,可以看到很多后来都执行不下去了。所以定于一尊只是说说而已。他的个人风格是大事不动摇,听得见不同意见,有错则改。多聪明倒是不见得。拜登,奥巴马都很聪明了,结果呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:45
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2021-6-21 04:10:26 | 显示全部楼层
    本帖最后由 旺旺的考拉熊 于 2021-6-21 04:14 编辑

    德奥一战前结盟是德国被引入一战的原因么?德奥可是1879年结盟的,一战开始的35年前。而1882年加入的意大利摇身一变反而跳出了一战?1883年重新建立的德奥俄三帝同盟咋没有把俄国拉进德国阵营呢?难道英法进入二战的原因就是向波兰提供了保护?

    结盟或者不结盟,和战争找上你,或者你找上战争半点关系都没有。倒是战争开始了以后,是否有哪怕暂时可靠的盟友,区别巨大。

    中国过去当然可以不结盟,因为中国没有当出头鸟,战争找不上中国,现在已经完全放弃了韬光养晦的外交方针,那战争来临只是时间问题。还不考虑盟友,那就希望中国真的可以一挑多而获胜吧。反正上两次这么干的,是拿破仑和希特勒。中国和法国德国的情况截然不同,一挑多不是不可能获胜的,但绝对是一场惨胜。结盟的目的可不是抄捷径,而是为了减少战场上的敌人,和增加自己的友方,即便结不了盟,至少也要寻求更多势力的中立。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:45
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2021-6-21 04:14:03 | 显示全部楼层
    老兵帅客 发表于 2021-6-20 22:01
    以今上和普京的性格,中俄结盟是不可能的。另外,与伊朗这类国家的所谓战略合作,当作笑话看看就算了,不能 ...

    我并不觉得中俄结盟完全不可能,也许现在俄罗斯的外交情势还没有非常恶劣,如果北约进一步东扩,美国对中国的压力进一步增大,中俄签订共同防御条约的可能完全是可能的。不过这最多能够达到军事上的均势,经济上的,还要进一步谋求在欧盟方面作出突破才行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2021-6-21 04:26:06 | 显示全部楼层
    中俄两国都没有安全问题。 结盟图什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-21 05:25:13 | 显示全部楼层
    旺旺的考拉熊 发表于 2021-6-20 15:14
    我并不觉得中俄结盟完全不可能,也许现在俄罗斯的外交情势还没有非常恶劣,如果北约进一步东扩,美国对中 ...

    中俄结盟是完全没可能的。两个核大国,唯一可能的敌人是另一个核大国,三方唯一可能威胁到其它方生存的是核战争。而到了核战争阶段,还需要结盟嘛。

    注意核武器这个好玩的东西,它是很多键盘侠生存的基础。正是因为有了它,键盘侠们才可以肆无忌惮地想象,反正也不可能发生。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2021-6-21 06:40:10 | 显示全部楼层
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-6-21 06:41 编辑

    兔子提了450亿美元的现金支票到莫斯科,普京24小时之后就在叙利亚开打。。非要说中俄没有结盟?开心就好~

    点评

    hsb
    定义不一,高低有别。  发表于 2021-6-21 07:50
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:45
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2021-6-21 07:24:24 | 显示全部楼层
    老兵帅客 发表于 2021-6-21 05:25
    中俄结盟是完全没可能的。两个核大国,唯一可能的敌人是另一个核大国,三方唯一可能威胁到其它方生存的是 ...

    我对核武器的保护性没有那么乐观,核武器的保护性到现在有70年了,除开头20年外,后面世界基本不存在世界大战的风险,所以缺乏对如何规避核武器风险的研究,一旦世界大战的风险提升,总能找到什么绕开他的方式。就好像一战的结果,让很多人觉得以后的战争就是堑壕战,直到机械化战争彻底改变战争结局。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    发表于 2021-6-21 07:26:19 | 显示全部楼层
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-6-21 06:40
    兔子提了450亿美元的现金支票到莫斯科,普京24小时之后就在叙利亚开打。。非要说中俄没有结盟?开心就好~{ ...

    怎么给人一种雇凶杀人的感觉呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-21 07:34:00 | 显示全部楼层
    旺旺的考拉熊 发表于 2021-6-20 18:24
    我对核武器的保护性没有那么乐观,核武器的保护性到现在有70年了,除开头20年外,后面世界基本不存在世界 ...

    所以说那个大家一起玩手提箱的笑话很现实呢。

    不开玩笑了,现实中是核大国之间不会有什么直接的严重战争,顶多会有代理人之间,至多是核大国之间的有限战争。在这样的情况下,一战乃至二战的那种结盟是不现实的,因为没有存在的利益交换空间。

    当然了,要是某个核大国弄出了使得核武器失效的东西来,那一切都会改变的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2021-6-21 08:12:23 | 显示全部楼层
    可梦之 发表于 2021-6-21 07:26
    怎么给人一种雇凶杀人的感觉呢

    便宜~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2021-6-21 08:51:27 来自手机 | 显示全部楼层
    中国从1961年开始一直有军事同盟国,朝鲜。中国从来都不是不结盟国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:45
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    发表于 2021-6-21 09:13:14 | 显示全部楼层
    老兵帅客 发表于 2021-6-21 07:34
    所以说那个大家一起玩手提箱的笑话很现实呢。

    不开玩笑了,现实中是核大国之间不会有什么直接的严重战 ...

    完全仿照一战二战条款的军事同盟或许难以再现,秉持其精神而存在的盟约确未必不会发展,北约并未因冷战结束而寿终正寝,反而更加发展壮大呢。即便没有如一战二战这样的高烈度常规战争,其他类型的战争在世界局势发生重大变化的时候,仍然可能发生。中美之战关键还是要分化瓦解美方的盟友,发展壮大中方的盟友,单打独斗听起来是挺带劲,但是是有重大代价的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-6-21 10:12:18 | 显示全部楼层
    旺旺的考拉熊 发表于 2021-6-20 20:13
    完全仿照一战二战条款的军事同盟或许难以再现,秉持其精神而存在的盟约确未必不会发展,北约并未因冷战结 ...

    北约的存在是因为美苏对峙,一大帮的小弟靠着老大的庇护来求降低自己的防务成本,如此而已。现在北约之所以还存在,是因为还存在俄国这个大灰狼。中俄之间谁是小弟啊,根本没有这样的空间。至于欧亚那些小国们,每次选举摇来摆去的,纯属骗大撒币的骗子,指望它们,想什么呢。

    至于你所说的分化美国的盟友,就冲中国在意识形态上与西方国家的对立,和西方国家民主政治中民意的重要,你觉得可能嘛。现在天朝的战狼外交,只能把更多的国家推到美国那边去,拉过来是绝对没可能的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-6-21 22:16:55 | 显示全部楼层
    旺旺的考拉熊 发表于 2021-6-21 04:10
    德奥一战前结盟是德国被引入一战的原因么?德奥可是1879年结盟的,一战开始的35年前。而1882年加入的意大利 ...

    以美国的盟友体系而言,结盟的含义是两个方面,一是经济方面,可以扩大市场规模,甚至老大有霸权红利,可以剪别国的羊毛以转嫁国内问题。这点,欧盟、日本、中国都深有体会。二是军事和政治性的。随着目前中美对抗已成定局,日本、欧盟这些美国的传统盟友肯定会最终回归本位,并且会顺带影响经济。这一点,中国正在经历。

    前者偏软性层面,有很大的操作空间,所以中国这种“异端”得以加入美国体系。中国操作的好,可以实现以经促政的转变。后者偏硬性,难度很大,中国目前不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-29 20:39 , Processed in 0.045675 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表