设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
) s9 q+ L3 B$ B: T他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
- L% q" m% R9 l5 `9 y. i0 F3 B
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31* c' A1 k8 `  q0 |9 `+ o
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    2 k- j9 R  l7 k' o- Y0 I1 f8 r
    2 {+ A# d5 u0 g! b低调是好的，under promise over d ...

    8 n* W! A% Q4 A3 m; f6 ~2 ?还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已# Q$ p' |$ e, [) o/ F7 [
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里4 S) ]$ C6 c, O( o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25+ I) u3 I5 ~1 L' V
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    ! w, F3 y" X; M, f9 N
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ! q) y7 ?& z% @+ o6 q! w个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    " A9 g+ \4 P& Z' ^- j小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。2 F% v6 C7 R3 Z9 f  S" i

    ! f( |7 J( D* N. C问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去7 A. w( k; f& \+ e# ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    ! G$ K. N/ L$ _* X# I& ]
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    0 G) b! m- N) C' V, W- a  b( k+ k这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。0 j5 r% Q+ h# ^; H5 A

    $ B% J* w3 p5 i$ }& V& ?但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ; }. Y% S% u, y, }  E
    4 F/ m% f$ T* m. v/ n
    安卓vs鸿蒙的差别
    ! e! g7 e' a. S" z! k; B
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    * n' U; M+ H: U+ V8 ]" s; _9 G在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    " X' ?# b, M* {$ f# _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58$ s2 o2 D8 Y0 d  Q
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    5 L' s" X3 A0 m% M* o* f你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55- `3 P( C& T: T3 R
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ' `) U( S( S7 |
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    0 Q7 U7 {- g: t7 u# p) U
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    % I3 a, ~# k; I1 ~( j' _还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    0 ^+ @7 h$ e1 q3 W: ~; P框架已经有了，只 ...
    4 h# k% \& J9 N, n3 d$ k/ x8 T/ y

    , H# @" K& u+ W7 M! v问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:218 F- s  l, ^$ L* Z
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别" }# \! ]0 [; ?3 y2 d0 t  B9 @
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    8 L, ^* e' ?" x1 X% n这个回复对这段也通用。8 I% _- J6 |: R) e, J" N

    : c  l: l* i2 D9 G问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。  v0 \0 w1 E$ w) l$ D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50% N4 ?( @7 E* v' r  O/ d
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    / g+ J7 Q% H" M* D2 S. i! j
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。% D1 L$ A8 ]5 Y4 F' p2 r3 i8 |- [
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。/ S4 @, r/ V  ?9 @- ]
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 3 r- V/ S9 Q' {0 L1 A
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15; y( d: Q7 i% S7 N1 y1 G/ S. H
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    : i+ M  z. K) i) b6 E* H/ b2 o/ X按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    - I# @: s3 L* d( v9 ^) B
    ( \/ s  u' p3 L3 ^2 A退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。3 t$ [0 \! C+ l' G
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？9 o) M) S( h) x

    4 e, p/ B" o5 m) ~内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53. q3 n: _$ x! q* f  |
    这个回复对这段也通用。/ W! [" p, B1 v3 {& u" `6 k
    2 g  F5 ?$ U" g5 a8 G5 Z) w
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    0 r# G8 M* T  J' F2 T4 Y
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    1 k2 |3 P& J) Q4 I6 OWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    " O! z9 |2 `6 d) }) ~# F- i8 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:210 N. J6 B* e3 F
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    - K4 E$ f+ t6 Q( H& C, s
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？8 Y7 b. R. ?% @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    9 x: R4 c: {8 F9 m+ c1 [小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    . G6 o: n6 R" D. t# c ...

    : t) e3 L2 \% U7 r+ U0 l3 e/ t小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ) c) {& u; x2 l7 k退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    8 l4 `& M+ n+ u# `! P! F
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ; C  l) T' l6 y' a# d+ m: u& n' T, b* s重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34! q* P9 W' K% T3 `
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ' R' Y# x1 S+ F3 \
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:373 G7 J. T+ }1 S7 H
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    ' q1 _9 |) ?" e0 l% n那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    / L  e6 h% n( }# B3 Y那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？+ s2 S7 X' G: f
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    / B' O; v5 h+ X( H# \
    5 p1 `0 r7 p' w6 m/ `. c5 _4 ]另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......) d, \6 J6 r% @' ?! t8 A( K! t: |
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    9 g( }3 E# `6 i4 X* [" ~你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样." v0 X- F2 I) n7 _: B2 X7 c
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    . g8 Q1 ^6 ?8 f& D0 g
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55, P& Z9 A: N4 z  E. M( f
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    / i7 @: T% ~3 D- n我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    * G0 v( g4 t3 L& [, `, |4 i2 K. t, A( D% M) q
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19- ~2 ]* T1 x, ^$ I# q: |
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。9 b/ [% j0 F- g0 X1 u

      a2 v/ O$ K3 `* d拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    5 I  N; |/ x' _! a. {" I' C当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。& Z( ~4 B$ f9 B8 h- U5 ~
    8 l, x) Y" Z, v6 h) b
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-5 22:57 , Processed in 0.065183 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表