|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 6 |) O3 @# B5 r, O$ @, \& r: p0 ]8 @
- x/ x, m3 L0 T/ m& C转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。1 V9 c) k: D9 b8 D, j
$ P- I7 h& x" Q) y' R0 f
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。* S% T& `9 |' Y' V* U ^' K
$ R4 @0 v. l- Q就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
; O6 [4 k1 g3 A4 D" j! M0 n& f8 H% k# _" s
1、刹车的用力问题- A7 Q' `+ }7 w9 N$ l
. O1 f9 L0 X! v l* j& L) `特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
) f6 Q8 u* P, I8 B
* w) v5 K' d# a7 b1 a& q很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
! Z- w/ A9 S, V! A9 n$ D* ?8 B, m
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。# T* `+ ~" R0 L. ?% f: V
. F% a. W1 p- `# {/ H/ [/ k很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
; d$ U1 x, q1 L! }; f1 m/ d! v# i( f+ Q( h
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。6 n4 M4 l# D) o7 f! F3 h3 A O3 a
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
. B7 H7 q- f/ ^4 {! k) s u我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
( Q$ V! M; p4 I k/ v- N* z这不是刹车失灵是什么？$ A1 e( Q! \; D. j. e% T: g
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
5 p7 }* }( t* `然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
, x. V* B* S1 {) S8 \可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
1 ~% Q0 O" |0 c4 ]$ L( z, j0 a/ R刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！1 e2 L6 _& B/ z6 a0 f! i- s
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
2 y% f' L3 j# M. R8 _" _/ _7 z然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。: T/ l' X& S( D) [' @2 s# l9 \
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
M, C; `1 t5 c可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！1 a: h$ E5 n5 i
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
" D0 @4 C. I- c/ b( j. n* |这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
1 {2 O0 W2 m* L8 r/ T* h4 V最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
0 B; l+ H0 B( [/ B+ F" u这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
- t) f+ N6 N; S, Q+ u9 S# ^* }6 X6 u1 k1 \( z
2、最后一秒钟的数据问题
& K: X6 f8 K! ]3 Y% e/ Z
3 i4 W; S$ x0 S1 U; i1 B% Y/ x
2 W) d' x& E. Y6 t( H6 m! F/ ~" u/ a$ A5 F3 s% S
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！" O/ s2 ?, Y3 i4 s
* {' e1 @; n5 r" O; b$ B9 M
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
3 s$ W0 W2 s+ y
; t% e. p5 l) i. e/ z5 \所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。4 G+ |/ q5 I; {4 T
$ [) }- {5 V' f3 A/ o$ o( h2 y) P
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。, f8 T4 b4 W4 J1 ]3 Q- }# y
- _" x( V0 j* G# G0 F5 P但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。% V3 d4 L$ R* _# m7 }/ [ n; r
: l0 s2 L8 @$ D. t9 a
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。4 I7 |6 F& V+ T0 p6 u
* A+ \2 w% m) Q% ?+ l% u) I4 {% L至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。" o5 ^) T& ~5 F# l% ~
* L7 l+ s" k3 \" X4 _3、电控刹车信号处理速度问题
, X8 [4 L9 i* B% i! e0 q- D& ~$ Y& K' h) f8 ^# T( `
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
3 @$ [6 ^4 R6 s8 a$ p0 ^% F x. C2 L. R; _2 \( |# `
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
3 u" m ^/ I( r9 u6 i5 p' b- X8 Z9 j* H9 \9 ~
4、控制逻辑八哥问题5 O. @* u* Z$ {' q p- V/ W
8 k2 X: p% Y9 `9 E0 U4 P
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。% S6 c. ]* M! k
/ e2 \2 a9 j6 w# K+ o至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。* \8 K8 D0 K+ j* G# O# I; t
4 O5 W6 C/ U) f9 e特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
+ M$ }$ D% B& N! o
