) X2 A' |0 u( r- n/ X# Q
纽约时报报道：几十名印度士兵失踪，显然是被共军俘虏。 ; X0 y/ P L* \/ `# C4 q+ J/ l% W: R, j
An Indian commander said dozens of soldiers were missing, apparently captured by the Chinese. 0 q2 N+ `: @* U# `9 @1 l
$ ]$ n; j# E# _这显示战斗规模不小。 / O& ~* z1 N3 Z4 ?5 w% \* W. J) S d$ L) Y
印军会武力报复吗？
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-17 14:14 编辑 " N% K e, z! C) f- r" _8 V/ a3 b" {0 I* ~* l; ]
图片发不出来，抄一下 & t$ T" W8 L' N1 Q% h0 }$ k3 g3 g
$ x; k% _/ a/ k, A. C
根据印度记者的描述，冲突过程大概如下：5 g! F4 m5 A/ L1 T
印军上校认为我方施工违反了脱离接触的共识，带着“赤手空拳”的一队人马越线到施工点交涉，与装备“铁丝网狼牙棒”的我方发生冲突，上校受重伤被紧急回送，其余士兵被我方控制。到傍晚这名上校挂了，被扣留士兵也没有释放，于是一名印军少校带领一大帮手持棍棒的士兵来到施工点，再次发生冲突，双方都有人受伤。我方周围营地官兵迅速赶到现场增援，将印军包围，冲突由施工点漫延到河谷山脊（乱窜画面自行脑补[污]），不断有印军士兵从陡峭崖壁滚落到石头上或落入河中。随后我方旅长赶到现场下令停止冲突、收治伤员，印军则摸黑顺着加勒万河往下游搜寻伤员，在严寒中艰难徒步返回营地，其中一部分伤员（暴露在零度以下的高海拔地区）就没挨到16日早上。* T3 K! c1 z3 A5 A% b- U
综上所述，第一回合：有家伙欺负没家伙，第二回合：人多欺负人少。* u+ \; k H' h8 p* x
ANI报道的所谓43人，据说是根据印方情报人员截获的通讯、现场观察和印军伤员描述
. M" i& r% M; Y, n/ _! Q( O 4 n3 N( U& {0 l9 s/ s7 H- p
雷达卡
发表于 2020-6-17 07:18:39
9 @; A* R; x1 I
显身卡
发表于 2020-6-17 07:24:06
楼主
