|
|
本帖最后由 孟词宗 于 2020-5-11 04:47 编辑
X+ K$ d' d" i& c4 q" v6 y+ m$ q1 f; |
* T! r; ]8 {3 {( F
先梳理一下：
8 O( R' E' F: ?1.在双槐树挖出了一个古城遗迹。现在鉴定说是5300年前黄帝时代的城市遗址。
! h8 g, |; N* {: S4 l8 ^2.在这个城市遗址里挖出一个房屋遗址。下面埋了9个陶罐。这9个陶罐的排列形状是北斗七星加上看不见的两颗暗星（左辅星、右弼星）。
; w! S5 P4 B- } J1 g7 }' e3.在这个北斗九星的上方埋了一头麋鹿和一头猪。猪在远古代表北极星（主贴里说是麋鹿）。
% f) {( b) ?" N) k( A% G现场图如下：# Z6 s! N3 z; S7 r: g! }
: p6 E3 U2 g4 R0 j' \( K, w2 D% j( | S
地球有岁差，导致北极星是哪颗星在约26000年的周期里不断变化。5300年前是天龙座α。挖出来的这个北斗和北极星的星象是战国时代（比黄帝时代晚了近3000年）的星象，北极星是小熊座β。% D2 I ]0 I+ w# }
# k5 j# l1 r8 F( {6 _+ E
问题：如何解释5300年前的黄帝时代天文学家，穿越到3000年后的战国时代观察到了当时的帝星？/ J( W3 k$ p9 B4 I; e8 D) d
. u3 m5 O1 `1 R0 t! K解释一：年代鉴定有误，遗址不是5300年前的。) k6 e. h8 Q. C: F' r
解释二：遗址本身有层叠。某些建筑和文物是5300年前的，星象所在的建筑以及陶罐啥的是后来建造的。这也符合一般城市的发展规律。7 F" t, \. q+ P: E
解释三： 黄帝时代的天文学家穿越到战国了。9 J: m1 q H3 b( O" s; p
# s0 M, ^! g7 g; i( l
我认为解释二是最讲得通的。一个城市不是造起来以后几十年，几百年就放弃了，而是要不断扩展和营造的。因此在任何有年头的古迹中都会发现不同年代的遗留物。这些遗留物甚至有可能会因为种种原因而混杂在更早的地层或遗留物中。8 U/ X, ?+ \, {! P
$ i( ]7 T0 @7 L, a几个实例。一是著名的特洛伊古城发掘。业余考古爱好者，德国印第安纳琼斯-谢里曼同学发掘出了“特洛伊”古城。好吧，这是个大发现。问题是该老兄急吼吼地向下挖，最后挖出来一个宝藏，于是他迫不及待得宣称找到了荷马笔下的“特洛伊”。其实这个遗迹比荷马叙述的时代早几个世纪。而整个特洛伊遗址其实包括了从公元前3000年到公元四世纪的九座城市。
/ Z0 L5 m2 @9 W* l$ s9 z, ~2 U1 J0 U: c) Q
另一个则是雅典。雅典从古希腊时代一直存留至今。在雅典城内可以找到任何时代的遗迹。那么可以因为在卫城的土堆里找到一个易拉罐，就认为这个易拉罐也是古希腊的吗？/ V: ]; S4 t. i
$ W5 m; H" T/ K$ U. C( {雷峰塔建于977年，最后于1924年倒塌。在近千年的时间里，周围的居民经常把塔砖拿回家去建房子。那么如果在雷峰塔周围发掘，找到一个清朝的房子，但砖头是五代的，能认定这个房子是建于五代的吗？这个问题其实是普遍存在，中外各种古迹都有，并不限于雷峰塔。例如雅典卫城也给拆过的。
3 F( }+ X0 H& @
9 t! V j7 G9 F9 G+ q! d双槐树本身的建城日期可能很早。但是这个星象和祭祀的建成未必就有这么早，哪怕它是埋在5300年前的土层里也是一样的。
$ Q/ n# q6 K, z$ W$ m+ ]$ M/ v8 P& U, d2 V
当然，你前面已经表示过不相信一和二的可能性。那么请解释一下为啥星象不符合？注意这里没有古书或星经真伪的问题。只是很简单的，挖出一个鉴定为5300年的星图，反映的却是其建成后3000年的星象的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2020-5-10 12:04:33
显身卡
楼主
