TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
燕庐敕 发表于 2020-5-10 14:12
3 ?$ [, M) `0 C7 v/ B/ z8 a先理清这一点:5300年前,这个应该没有疑问。1 }3 c+ i( u# m& \/ Z, \
0 n7 s( }+ H/ q6 S5 n5 [1 `有疑问的是,那些陶罐摆放位置代表北斗。
5 U4 z* [; j z- W* v同一发掘平面上的九个坛子,摆的位置和北斗星座一样。你要是说两者没关系,更需要证据。单靠主贴里面的那些是不够的。考古方面不但有发掘证据,还有别的遗址的旁证。要反驳需要费一番功夫。( A' J, M# Y* b
, U' ?" Q1 K6 Y8 i4 S. u1 w+ I比如星座年代的问题。你说这九个坛子和现代人推出的当时星图不符。那么你就要解释这九个坛子为什么这么摆。正反两面都要有结论才行。不能只用巧合或者类似这种词。- L, x- w$ l! J
- ~7 d' p9 H# ^9 x$ N我说了半天车轱辘话,就是因为主贴里面的问题本来就不算问题。你说此图和当时星座不同,却和后代星图一样,那么你就要解释这个问题。你解释通了,你对,解释不通,考古队对。《甘石星经》本来就是佚书重辑,根本就不能确定里面的内容到底是不是原书的,也不能确定里面的内容是不是战国实际观测的结果。所以用这个书来做论据是很成问题的。清代就有人质疑过。现在也有人认为甘石星经从汉朝开始就不断有人托名作伪。6 m9 u" I" f4 Z) N
% Q' Y: n$ z" L1 A% V1 Z
|
|