|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
* u& W, \& S3 E+ [2 e1 n喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ' R7 R# F# P1 E2 O9 |3 b
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? O9 q K: ?& R) }! W
/ ~ b1 q" C' T% y9 N! t, v喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
: l* |' v6 E, q' |* M是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
: c( p: M, v5 |6 Y2 P9 Y5 Q
) Y- z* Y) M' m& s/ ^, W: h; [
0 {. d1 Z( p" f4 k4 u+ _- R 这个是万里风中虎写的:! n' J% P1 `5 F7 g; w: Y
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
2 ^/ u7 S T2 |7 E
8 q2 `, n- l) A5 P. Q( P卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:7 Q' r! S5 ~9 p0 g% x
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?6 M, A7 W; W/ s: E( ?
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
' C. Z: N/ Q4 s7 J+ U& w; R选择B:给你2400块。
( E1 y$ O% j1 ?7 N" W您的答案是啥?% U4 C, r9 ?8 p0 P7 t5 N, K# A4 M6 a
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
( |8 M* D! B; x8 S1 G: p& i1 {' K) n
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。1 C% b2 G2 K! t# ^, l) c; m
" T+ h2 \0 J I8 V1 Q" G% F
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:/ R5 t- I7 Y2 r9 Q2 t* e
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
8 E+ ~8 H4 X) L9 l% \
) q9 P4 w; h+ S7 f# G; O选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
; S: \3 r+ m' H) z选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。3 L5 ]+ o1 i! ] w
您的答案是啥?7 p& X* s. j8 i9 c) D k
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。$ A* t& u! N) K% f; |
' e" W! R7 q5 e
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
[/ [* Y) H4 ]6 ^4 B
5 I! Q" ]6 F1 a; r# W(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
4 _ }8 {) V2 d(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
7 z) P; d. V7 y$ {' t8 N3 d9 E! A(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。7 k9 z! U! S! M# X" r$ N
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 ) I9 S. Y0 _ Z1 I: ~2 b
; U3 A* U: C; N3 G3 Y& j' n
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|