|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 ) E3 e7 s! a2 P' E9 {
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 " O6 q D5 ~! E. S; q1 x, W, R
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
4 Q: C1 [8 ]5 H7 d
0 ?1 K" C, q+ |0 e1 ? b, u喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 7 S& V: R7 ?. H. e: }* D
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
% }6 o) i& H/ M' m. u- e/ g
8 l* o! H% G$ W/ @4 r7 O t; [) c
0 }: _% L5 h! V 这个是万里风中虎写的:2 B$ ^7 `* g0 q$ S( h
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:4 x C' S! k9 ] p6 k- H
- F* y/ t1 ^: G& [: e
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:7 [% m1 ^+ x. o/ ^" K( w' K
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
8 R+ m2 H* h$ {选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。# ]; x8 F/ d! s( S& y7 s# Q" x/ Q
选择B:给你2400块。
$ Z5 S" r- q9 p" \' V8 g您的答案是啥?# S, y. e! [! Q( K& f* E$ R$ {
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
) D4 W0 k$ Q: i% j/ i; Z: Q) _) i! S' l" F
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。0 r% R ^) N, G+ z
( L v2 ?' i2 {5 `/ H, d卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
" s/ A- t/ I2 \$ C3 m& o3 g下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?- ^: T. Y4 z6 x4 E, E2 r" ? Z
' C# c: J* S& A# E; ?$ X1 N
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢$ e+ p* p! h" B, i
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
, I3 X# Q/ z' V0 I5 P您的答案是啥?& w( f4 l1 K/ M$ S0 `
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
9 d# s$ \0 J. F* v! _4 p! ^4 s! @3 {; `. l
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
2 w& d: b) c# ?/ {5 }6 T) ]5 o7 e; o5 P3 [4 {. N; Q" h
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。 b" `2 T# {, {7 }- X
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。1 R6 r' s1 f9 ]; n' ^
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。# ?& b8 m+ |& m1 K' F9 q& j
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 * ^2 r* W( J7 m3 J# \
$ F$ z* z& _' j% ` D9 C
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|