|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 5 e: Z! S& I* L/ V9 O6 Q" [$ H k, r
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 / t ^* f, g @+ U
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
% Y7 v8 S s' v& Y- ?
' [# j3 _( B2 h. {! V+ d3 ~喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 6 _# Z$ ~' S6 h/ b
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ) C2 M: i3 n+ m& \5 k
. u' d+ l% ^# ~3 k& N' U( O
. e- k$ F2 g! W# Z( M- Y& P4 U
这个是万里风中虎写的:, D) h, w. ], j2 x. U% d* a
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:6 F, R' n! H5 t6 N
2 [" H" Z, F( `3 t7 i: |: c# J( ^
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:8 T! }" v2 c# {9 o3 X$ |3 e
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
- e$ L7 `4 i" T8 O选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。0 s N, k+ q x
选择B:给你2400块。
% _1 _4 M8 ^: b7 C8 X您的答案是啥?
. l/ V3 ]" J `4 w, a6 }& t卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。, g U$ `! E7 z6 T
2 e9 d2 G! P. N% Z6 o) y1 T O把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
" i5 _# l% n8 b2 Z' I4 a; ]" N1 u( M- N1 c# l! e* ]
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:3 p! g. v" m$ ?* l6 q
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
^: _! a5 b9 i$ @8 N& e n
4 l+ }' `3 ?; j选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
0 l" S u( E8 H$ ]选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
7 {4 }/ b4 C1 K6 R您的答案是啥?
8 i( \6 x* n h9 Q) Q K卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
3 ?2 V% e% C3 V+ S6 E" t5 F
% c: w6 }8 K8 a1 d, M# b如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:' Z( e' U4 Q( H. ]9 W
) W& {& z3 L1 [; P! x' L, Y(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
0 ?* x X5 j, |5 b% R(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。; B2 D8 F- R5 V, }. `5 f5 b7 v( U
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
4 ?' b) f6 ^$ h0 y(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
8 V5 }4 L# `# B8 E" d; P# f) h' c
, D; B2 C3 @" O- z" X 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|