|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 9 c' r% G4 L2 Z. V, v
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 7 Q4 x1 D. l+ L
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 2 l( U3 G( c! O0 u- [* C1 u3 _0 s
7 U. x; I8 g+ M& M) }* b喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
: j" ?! S7 {: y+ g是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
& z4 v" a, q Q. m$ Z
( [' |0 s0 Q! n' y+ d- V+ a' E4 c1 d
! V# b/ ^" {4 |) G! \. ^5 V- s 这个是万里风中虎写的:5 M) O0 m+ e) K. ^# o: Q' ]! F
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
6 Z# e) u! A+ J: G' U# r A' N' g' G5 f8 M
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
1 v% W8 z* a+ k下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?, U% O( y( R- ?; D! B
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
% V7 v& |1 J1 W7 G; v1 X+ k选择B:给你2400块。6 ^6 h6 n7 ]/ z6 Y
您的答案是啥?
+ {1 c. S: C2 t# R' x! r卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
( q0 l) T1 s% h) `2 T5 d& {. ?( C6 w. |* i
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。; w- V2 p; B* m- m9 O! B
( L+ K7 s7 D( s. b7 X卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
4 x5 j( a/ D2 [2 P8 G* e3 ~下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?0 s5 h/ N8 S- R {; J3 C( L6 e
. A3 M. o& Q( B& C. N
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢& L) n6 u! q, t4 ?0 ?! M, K: Q
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。* u$ b, g1 L2 K; U6 Z! _8 ?
您的答案是啥?$ }& g+ c/ v7 O) ~/ `- i% c2 W; q
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。; r9 z( v" W- M2 [
; e3 {2 Y9 l: p5 j( W% K如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
; I) \+ t: @5 y" B, x
4 Z) \, b5 S" e) a6 A(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
# B) _4 d2 e, y1 ~/ s(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。& [5 d' ?$ f( H+ _& b- p
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。; c' w c% M [& n, T& O8 ]$ V/ W' Y
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 c( T; t m) d3 _4 s$ D U
8 n7 |5 j, ], `3 S$ R
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|