|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
* g, k) H: i, o$ F喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 U: L* |' U# ~ j3 z
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
* W0 N$ O8 @1 A0 X2 S: O. m5 ? u* ^) E6 j
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 7 w) p& K( A( v" J Y
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 3 g. G. A% L+ e$ n8 P) d0 ?
3 B4 @1 b3 O4 _# L. [) {
2 m) F4 E' J( [8 P" G5 T! Y1 [ 这个是万里风中虎写的:
/ A( w$ R/ C5 u/ }3 T9 r/ g" J我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
6 a+ B7 L$ j% p; h5 v
8 U$ V- T: p# ?卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:# {- y% y. ^8 Y* Q
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?4 E9 O1 C% c' `1 k! T7 w0 d
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
' Z# e* o) q, |" ]7 y( G1 D; v7 l+ ?选择B:给你2400块。& J1 h! Q/ L" x5 r, H$ _
您的答案是啥?
6 S z9 C, A, r$ o$ B4 }* W4 u卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
/ y, l, x7 G' p4 i( l
$ M- M3 G3 d9 ~& w把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
4 n! N8 t/ f: E3 w: q7 }9 M$ O. ^4 N+ I1 T* c* ?6 N
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:1 g6 `& A6 g8 _- E$ ^$ B/ Q
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?+ X& ^3 f; o* b3 r
( `/ g% Q4 U2 Z. N8 b" Z$ ?
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢4 S, s# c8 O1 h- q! g
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。+ }8 s. S7 S- r& p o
您的答案是啥?1 T5 p. K) x5 P; D
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。+ A, ?7 | D- J1 C( r
& ^, b: M- ^7 @' W0 W如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
, t) X3 U. A) f* h( q K2 t3 m+ F( J! S8 `3 H
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。) T, t' ~* f( S" L: H$ r" G
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。' O4 C$ ?+ K, P2 g; j# U* f3 `* v1 c
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。& j3 _ A" G$ F) _
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 & ?3 K4 w: a: I$ b) M) Z
$ b: |5 r I* H' [# d
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|