|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 ; I: O4 C' C; w9 o- W
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
; g0 [0 H8 j5 F7 F- k$ T1 E是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? % v1 ]- C' z& I
' e5 i9 @* k; ]# M6 F9 N* ]
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
6 R2 F3 T0 b+ ]7 G. W- P是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
( i3 s9 L1 _( I- e
/ e; m- h# [$ {0 B* R4 I
* f5 Q. [, L e: \; c& x& t 这个是万里风中虎写的:
]* G- u" _. d T+ W$ O我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:9 c# U6 m: s5 B+ e. w. g N, s
# g" k( C" D$ s7 k) g) @
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:" W' K, w8 G0 e8 @
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
0 c9 E9 O# V/ d% d选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。- B8 D* z V- d* x
选择B:给你2400块。
4 ]$ T, |- x' s6 Z! h4 `您的答案是啥?$ L0 S3 k4 b9 `) Z
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。8 B( n2 H9 x. | E; D9 Y r) F# y
! O U2 ]0 ^% W9 y把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。4 ~; z8 s' ]+ ~9 Z! L0 p" g8 A
5 Q0 P9 Q3 q' v8 z9 l
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
! d3 g4 s( } P7 ^下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?- c; x. k/ N7 X: S+ H. Y
# N/ d. H: k$ l' t3 k3 q2 f) U选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
4 e% ~" O$ z; D7 _1 z; ~选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
6 t9 t' [/ Y- q% x您的答案是啥?& _; |4 L6 o E4 j: h
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。" c+ K$ h: @. i0 x" w" B- }, K/ G
/ l% F* i( a4 L' Z: k
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
5 _; \7 ?+ ~5 G" [: {7 B8 H+ {3 s
! |2 E! }7 z9 {# x) n7 l* S(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。2 ] ?5 d# }# M4 {% m, j8 m
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
0 M1 Q# E+ d! R(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
) H9 d6 d! u/ P! ~. x6 W(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
$ E5 L- x, W% h' m, S6 L1 f
8 h4 y' j7 V/ A 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|