简单的经济学游戏

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 21:51
/ ~* T  {" t% L1 {# s0 }3 q0 w这个是万里风中虎写的：

把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

; |% c5 K/ |( C& \  u
6 N' l% d$ s) t3 A这部分我看不懂。

: g5 ?' X% ~/ r# p先除去“.33%”里面的“.”（应该是手误）不提，“34%U(2400)” 我不知道是从哪里来的。原题中似乎只有“U(2400)”，即“100%(2400)”？
6 J0 P, O' r6 \8 c/ R7 S* u
# s! S- T4 C9 x& q! _$ s; @) @我不是学经济的，那公式是第一次见，如果理解错了请达人纠正。谢谢。
1 k+ l. l! ?5 Q; I& \8 `( c
3 L  ^0 x; e8 G4 L另外，本楼这题，说实在的，我看不出意义何在。出题似乎并不严谨。如果又是我理解错了，等待有人帮我正确理解之。
% V3 u7 N$ `2 m; o) T  ^

赫然

感觉缺少要点。

+ ], w; e% i0 q8 {% n4 d我看来根本都是一样的。
2 p9 M0 _- d6 i2 j8 S3 O
给点提示。例如，这两个游戏是有顺序进行的？？做完一之后必须做二？？

这是马甲

我十分肯定楼主的题目没写完整，欠缺的太多了……楼主出来明确一下吧。

魔术师

直觉是两个都选B，至于第二个罐子里全是黑球或白球的概率是多少，没有考虑在内，因为题目中没有线索。
+ s6 U1 D' k. U- y0 N: {1 b' |$ V

烟波钓徒

第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏，两个游戏都在AB里各选一个。
) S* D5 A& L& Z4 @( u* Y大家别想太多了，这个没有标准答案。只是看看大家在面临不确定性的时候如何做选择。

赫然

烟波钓徒 发表于 2012-6-30 17:44
第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏，两个游戏都在AB里各选一个。
大家别想太多了，这个没有标 ...

# ^  c4 M) F% \9 F3 _这也太不确定了。

" E  k  }- W$ e一点干扰都没有。

8 G4 z- E7 F  @5 }要是把奖金提高一块钱，也许还能差异点什么出来。现在这差异也太小了。读题快一点，连着黑白的差别也错过了。

小猫

不确定选项B的概率 所以两个都选了A 50%的赢面还是不错的呀

bbceve

这个是检验在收益一致时，其他无关要素对选择所能产生的影响吧，按照一般人的 赚钱=理性 的理解来看，可以说是测试非理性因素的影响

avid

智商的游戏啊

yu20022002

精彩呀
3 w" x! n5 w8 S* c! q
如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：
: W0 B( s% `6 A
7 `  d% |2 h- n（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
' x" A1 A0 ]# Z! `+ \) s8 c! K（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。, d6 ]4 w( s! ?5 V! W
（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

kenlee

我的做法是拿支 .50手枪指着楼主，选游戏一B，然后让楼主告诉我是不是黑色的，嘿嘿！

9 A$ M1 C- t9 g. [- _这游戏是不是在测试人的分散风险意识，比如选游戏一A和游戏二B，又或者选游戏一A和B，又或者游戏一A和游戏二A，又或者选单项。前三者应该有微妙的心理差别吧。选单项可以算All-in了。哇，论坛软件的数据功能这么先进了吗？

bayerno

这俩游戏如果完全无关，那么都选B.....
9 B. v- H+ [% l3 y4 i
如果是同样的罐子玩两次; 那第一个选A,第二个选B...

peterbev

概率应该是一样的，但是游戏一二中罐子B，全黑全白的概率分别是多少？