远洋作战的中国航母的反潜问题

晨枫

辽宁舰成军7年了，山东舰也已成军，003和004不仅仅是传说，中国海军的航母力量还在扩大。现有活动范围还主要集中在中近海，但总是要深入远海的，这是航母的使命。除了舰载战斗机，中国航母的舰队防空已经有了055、052D等盾舰的护卫，不说万无一失，至少是达到世界先进水平了。但中国航母的舰队反潜依然充满不定。

  l5 U/ v2 ~% A$ D! L现阶段的中国航母只装备反潜直升机，缺乏速度、航程和载弹量更大的固定翼反潜机，岸基反潜机不仅有需要穿过第一岛链才能深入太平洋的地理限制，数量和技术水平也都有不足。中国是有攻击核潜艇的，但数量和静音都不足。在可预见的将来，还只有舰载直升机和水面护航舰艇为主要反潜手段，这是有缺憾的。

另一方面，中国有大量具有天然静音优势的常规潜艇，中国实际上是世界上常规潜艇数量的第一大国，在技术水平上也直逼世界先进水平。

不过常规潜艇不能代替核潜艇，潜航时间和速度都大大低于核潜艇。用于航母护航的话，要不了多久就跟不上了，还需要不时上浮换气、充电。AIP可以延长潜航时间，但依然是有限的，而且AIP对提高潜航速度没有多少用处。

2 ?8 ^& P" D5 i+ c+ ~& C# I但是换一个思路的话，利用常规潜艇的数量优势，为远洋的航母舰队打造一个移动堡垒海域，由常规潜艇担任哨兵和狙击手，还是有可能有效拦截敌对核潜艇的。单个常规潜艇一对一与核潜艇对抗肯定是吃亏的，但“狼群”就未必了，何况这是得到水面舰艇和直升机支援的狼群。核潜艇要突入堡垒，需要发挥速度甩掉常规潜艇，就必然要增加噪声，吸引堡垒内其他常规潜艇和海空反潜力量的围攻。

常规潜艇的潜航时间局限还是存在，但在航母掩护下，敌对反潜机和反潜舰艇难以进入堡垒海域搜潜，如果连反潜机和水面舰艇都压不住，航母也就别混了。在缺乏海空威胁的情况下，常规潜艇的水面换气和充电就安全多了。
, q( f( x  i# X6 V
“移动堡垒”是过渡性的航母战术，对航母大范围机动的限制较大，最终还是要依赖更加先进的攻击核潜艇，但中国航母等不及了。

鳕鱼邪恶

以后的常规潜艇漏头还要防卫星呢～

  I2 J( {: N, a$ F潜艇战这个行当估计以后看谁能技术跨越吧。

大鹏翔宇

这样编队里还得带上潜艇支援舰救生船之类的后勤舰只

mark

我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平.

晨枫

mark 发表于 2020-1-17 20:47
我觉得下一波反潜主力很可能是固定翼的无人机,巡航时间长,成本又不高.中国在这方面是世界先进水平. ...

7 b" |: m. K; ?; c8 A5 F无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇

smileREGENT

晨枫 发表于 2020-1-18 11:08
2 r$ C& p4 ]! P' [无人机反潜有特别的问题，以后有机会整一篇

) K( E) a' X4 N! P门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？

晨枫

smileREGENT 发表于 2020-1-17 21:39
门外汉插一下话，无人潜航器在反潜这方面有用吗？

0 U7 I3 X3 \# W- c& K; i有用，不过声纳和雷达一样，尺寸为王。太小的潜航器上的声纳很难高性能，半盲就反不了潜了。

陈比尔

中国海军和当年比当然是进步神速，但一想到主要对手总是有点灰心，硬件差距之外更可怕的是软件的差距，而战争恐怕几年之中就要打响了。

东中

利用UUV加上天基系统可能也可以

youyouyuyu

我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了

0 m5 M# c) Q/ D9 {远洋能力本来就不强。

, p* ~/ g6 i; J& [, l$ o' Z基本不会去远洋部署，如果说去远洋的话，那很多问题都比反潜重要

无论政治上，还是军事上还是经济花费上
( I0 i% D: [; K& o' o2 R
: u& f1 S& \- @6 W& e4 F! V8 W) Y有防卫能力比有报复能力难多了，有报复能力才是更有威慑的。

航母本身就比别的舰艇抗揍的多。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-18 02:08
我们的航母主要作用也就在黄海南海转，看住日本台湾和南海就行了

: c( m$ N1 k% v# C远洋能力本来就不强。

中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-18 23:16
中国航母不能前出到台湾以东，就是浪费。这算远洋吗？什么叫“看住日本台湾和南海”？ ...

台湾南海不容他人染指，主要就是看死美日