5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
" o) m% t* w  a% ]; [7 x. d对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
% Z4 c/ w/ I+ B) H3 L对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

( Y" ?0 ?7 F7 h, j你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

7 b( o5 R4 X' ^/ u% X' Y/ i' H/ OOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
补贴的钱你出啊

俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
. e! ?+ a2 n( l, ^( m) S纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

! V: z; H4 v! c国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
3 N9 u4 n# C* M0 Z7 Q
OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

& s! t" U5 q) O6 g" K" J( `/ h核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
% }( X! T* A# T% L
; |: U0 I! X# ]8 K要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
# i  G" D! o; }2 e: i9 w4 S6 i核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
/ O( K  U/ `4 B0 P4 m0 B2 C9 k4 i
, X" I- ^. P7 i  P: @8 }4 C要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

0 s- l! @5 ]# j" C我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

) M& I9 G5 B# n: A  r( K你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

/ A6 I/ D: H8 ^* L( V: E7 b0 K& y你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
$ H, Q3 W( \) k2 m5 N6 U, J9 x
再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
* ]% E8 e! A6 e  p+ e8 o手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

  o. [6 N2 a! w! V7 k/ c/ M手机与高铁完全是两回事。

0 X" q5 I0 X. c高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
+ I( e1 C3 R! l0 i' O7 g! Y0 X% }! P5 {
手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。

' ?. `. |. O' a. q* |- v华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。

同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
+ I( k1 `: D. Q5 ~手机与高铁完全是两回事。
' m, K7 j  w3 m2 r6 w& A
( L6 b! n6 z& _* A" A+ ^高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

( X/ p7 P  o: p, }4 D你自己相信你自己就好！

老兵帅客

2 @4 y; K& d; T! t; k' I* E

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
. G- {9 F9 m* V( Q你自己相信你自己就好！

" ^3 v8 H" O4 E0 u再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。

, |) N" Q' r) R9 U; z技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。

就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
& L* ?' p& Z/ H9 B, I1 G5 W- i- n再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

5 z* V( Q) d! p0 O) g* [. Q+ M不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
$ D" g% |4 g2 D# M! s
& ?" u1 _1 n: T# d# ?0 `; \' L你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
) b6 O, w; {! m2 t, B# p( b5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

2 ]- Q7 }& m7 I如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
- d, L* V0 B, H' n& C# X5 ~+ Q
8 I: J: s- p4 k% m7 J你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

* |' c1 x1 U# d3 r/ }' F/ y‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
; _' s2 ^7 C  D$ `) E8 B( L‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
  Z: m6 J# G+ Z( u* c% B如果发生了呢？

/ s" _  ^2 G0 }" l这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
这里不是聊天室，不要太水了。

这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
1 K, F% I6 D; O0 l2 @6 Z' Q# \4 f( u你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

' L, t2 P# E9 O2 Q9 x我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

# e" N6 }: F# D( q9 F. c8 E4 z5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。

: M. c5 S  E  {2 l% K2 W% Y' G5 E不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。