5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

* B! c6 [: L: n) L0 L  V, j你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
% ^5 k' F2 `+ Q9 N) ]补贴的钱你出啊

俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
7 L9 C4 I6 m( W9 ]2 i. b- q纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

1 x8 X+ B# a, a) A1 @国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
' j3 P% ]1 [1 ~你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
. [  G9 _7 R! g& r1 i( p8 D
OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
5 e  l0 ^% q1 E0 V0 q' f3 ]
要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
) N* s6 T( T1 v: ~8 V, E核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

% _+ T) m* N" P- v+ e. M你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
; f/ X$ y! c! u) p. o我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

+ N2 o8 [5 W- O1 P: G4 y; L1 R. E4 F你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
# }7 I% R& v& w0 z4 d
* _. M9 p% m* d+ w再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

8 t4 j8 n7 ?/ h  j4 F: M9 ^

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
; w! R* T( Y) r. O3 G你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
% L4 V2 k) M8 o1 X5 i1 r
1 h2 B0 R, p5 ~- R手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。

华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。
! l! @/ o# _! t* i- O3 R" [5 b
2 G" ]" w$ b/ \, w5 z! {你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。
, B- p' R; T$ X* a! r2 X0 O
同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
手机与高铁完全是两回事。
! J7 l% N% E- C* ?% K. w
3 T% y7 e3 p7 n9 e高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

  @% s" \: j3 A" D1 K你自己相信你自己就好！

老兵帅客

7 r% n* `$ R" e1 U( v4 E) O

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
你自己相信你自己就好！

/ R, C. v. L' ?+ x# M$ q
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。

技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。
- o% f, w9 f9 Z2 X' \& x9 ^, ~
就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

; n& b" b7 d7 t不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
9 m+ g9 U6 y  v) `1 w0 @" J9 X4 ?
# i/ l: N7 E2 j  X. ?你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
  N+ g3 P  U! H+ v# H+ y3 S+ A# v5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
4 Z* ~" n: @6 u( `: I不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
+ z- J; `- y$ G, ~, w
你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

% h* k7 ^6 F* H5 `& u, U6 N‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
2 E$ m  h6 p+ v! `% w‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

  `, G; S% d0 f/ K  M& u如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
$ a$ a( ]* W# N! Z9 Q$ \如果发生了呢？

1 Q, b+ R, W  U8 n这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
这里不是聊天室，不要太水了。

  |4 [& w" ~3 P这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
3 o9 u6 h4 t8 P你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。
% r0 x) x5 }/ f" c) Q) R( E
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
" u0 o2 S2 k2 f% D3 L3 r
- A: c8 e$ r0 p( n# g; f" v不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。