5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
! A1 ~" e" G5 n% m, l对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

7 M+ U: e5 u0 ~你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
补贴的钱你出啊

- q8 v/ c" i7 x, u6 C; f1 @! m俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

/ l5 M1 w+ F/ g/ C国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
0 m7 Q2 ^* p  O! ~9 r% A4 C# G你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
8 ]: L! R4 z2 I' x! e
4 o. F2 r- W" i, SOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

" I3 X+ e$ Z* }( l5 ^/ o0 e/ u核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
1 w7 @. X- B$ T6 X4 }# |
# D9 `6 E) \) O- p7 J要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
: |: C  I; |" q! ?: P% x. a1 t) h% G核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
" _  W% ^8 _; f9 a, k6 N
要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～
* j; L8 Y4 i% U. @3 Y6 p. H0 ^  w+ x
你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
  A% W! y/ l4 k. `我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
! l# B! \1 N3 C$ t1 u! S2 F5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

) L3 H( K$ E+ i' M1 n( C  `/ S手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

) T8 K8 M, A+ w你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
% f+ ?' a" `8 @9 l7 t6 }" P. u
再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

  i" A7 q% K) O8 j+ J/ m8 P! B

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

- _/ }% }8 V  E+ C( `  a( B: @手机与高铁完全是两回事。
5 Y% d6 P/ @0 S+ D) {
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。

手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。
/ w1 [( V- I: B7 m# ~' [$ w, [
华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。
3 m% ?$ o5 r& c1 ^" b
, e3 A7 x2 O4 V0 `! s+ t$ f你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。

同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
手机与高铁完全是两回事。

+ H, ]) \3 n6 {7 H4 l高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

2 U/ A% U& U; A/ X3 V3 _你自己相信你自己就好！

老兵帅客

( ]0 b1 u# W; I9 M

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
' v  r  U, X4 R你自己相信你自己就好！

) a+ z4 e. F1 k  u% O' |7 {% d" |6 K( [% h再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。
( t6 h% T. t' Z( M1 ?' F1 T: a" q
  H  }$ W% k2 ]3 `9 x- X9 W0 x技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。
! x/ b4 P5 k8 k5 X
$ R$ j  }: x3 |& Z# g就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
5 ]! n- G7 Y4 s1 o) O; R( a# f
你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
6 r# `) F# I4 ?' W; j5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

" p( X  K; W! L' t5 I3 H! L, N如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

7 X) B9 ?7 Q: `0 h7 i( O如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
8 ^6 \$ S$ O9 S8 i. Q8 R如果发生了呢？

这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
1 L! j! w9 f, f# p6 S( g6 g! h$ `这里不是聊天室，不要太水了。

$ e: `8 E5 p& f. d" |/ a+ J5 w/ P6 K这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
, p3 {3 |$ U4 c' z你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

2 U3 ?7 K# C" c0 D9 n$ L我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
+ f: p) A2 k3 ?7 B+ L/ e2 \手机与高铁完全是两回事。
2 U9 S0 f* R/ W. F" R2 ]6 O
  y8 t: M) G. Q, V高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
! }& T% _  J8 q' K: Z
不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。