5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
& n2 }9 A5 ?* ~3 q1 v对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
8 Q* K% A, s* _5 s% u7 S# n对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
" O8 M2 f1 o& n4 t5 J  g; S6 O3 Q/ r) z; \
6 i/ D  o& H9 P$ e5 ZOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
2 U% Z+ c4 f# G! ]" R* e+ I1 w- J* M7 n补贴的钱你出啊

俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
5 V- T0 Z' J5 z* B, l8 [纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

6 j! M" l! U: z: d1 `核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
9 J3 z: A# w( q# a$ {
要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
! A+ z  \1 w( q4 q/ J核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

! {0 I7 ^/ |( F9 q0 c要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～
( _% e* U" k0 j
你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
" w* m" f1 d7 P我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
" l, v6 c7 K6 v* h6 ]; Z. ~: G5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

3 X! N( S- q) R/ q手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
8 W5 \" [, F/ E: X" k& ~) _# d5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

: P/ P) m# z( Y4 K你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
. |  [2 R- Y' d' {7 _
& ~" m2 K  z9 o7 R5 K再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

9 |; P0 h2 b8 {: w8 l

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

# {' H7 X7 j9 M  b1 R1 V- x* O
8 }9 f* n5 w4 v4 b/ s4 T& {你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

) x1 r2 W* z0 L/ ~手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
. K& z3 \2 m: \# v5 L7 o& B4 L
手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。
# j8 G# P! _2 p2 J" C
" D$ j  f+ B6 ^0 b$ P7 d华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。
/ f0 I6 N* w$ o! m' @6 i
9 u5 B5 h) y1 R+ e0 N- f同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
& R$ l/ o+ S$ p- T3 {手机与高铁完全是两回事。

) u, E8 n: L# l+ `0 P9 V, L高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

. s% l3 r6 p1 B& L7 n3 \你自己相信你自己就好！

老兵帅客

" o5 K  O' {$ V- l, a

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
你自己相信你自己就好！

  D  [, T8 C; O6 w
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。
" H9 y+ w# ^! |  m; D
$ m8 e- W/ a0 I技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。
: d. T" C* x2 k4 ?. j3 T
" o) A2 h5 Q, {5 d* ^3 l$ O2 h就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

$ X: D, o8 O1 p! H不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
5 Q2 v! m& R8 \# y) X
6 I: h0 A0 i: k9 |" p你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
- P* d2 i- R  ^+ R! G3 `" Z5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

( Z6 G- ~9 @; N- v3 D" D- b如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
& r! {% n- T0 f1 m不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
' l3 [: [5 z, U0 L/ q6 A& \
, B# B9 w5 r8 d: f- q7 Y你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

4 {  X9 l- I3 b& x0 R: L如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
- H2 J1 H( E( m- ?5 m+ \  w: ~如果发生了呢？

5 L; d) g( Z+ t% g4 A/ W这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
这里不是聊天室，不要太水了。

1 G5 R) v( K/ |: q4 W7 X这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
) s# {: V8 N8 I4 L- G你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

# p! n2 ^9 r# n: P  \) t6 ~  [我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
" `, x' _! h: E' U破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
8 ?1 n2 l  G/ n& K( z+ _6 D手机与高铁完全是两回事。
  s/ b3 T& g0 j# X. B' \# ^0 r
9 n$ }! A/ o3 d- ]( T/ n高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5 Y6 O' _' z# n: e0 p5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
* H9 c& J( a- U  d1 f
不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。