|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ' E$ d4 r. L" Y4 {* [
0 g% F" @! Z' a) G9 f" ?东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。$ F! T% i' _& [$ i5 x
: H+ Y) { d" K6 q. b1 U
9 q6 w: b" O2 }桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
! z- H0 I' a/ S- q% T8 D7 G1 t9 w- A: K. e
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。1 q' e% @" Z. L+ S- Q8 u/ ]) `
n+ h0 X# f" b" n k/ d
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
0 X( w ?" C" Z8 Q: F
. Z. I& g/ Y _& Y8 G3 Z桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
+ C" I* t0 D: V3 G
8 C8 M3 k _$ T1 `" Q这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。8 x3 f* Y8 E! B% a- J/ t
' y0 w( \7 A; {
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
% G. ^5 q3 S! o* s8 e9 X) g8 Q3 r( B( n. F- Q
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。. O) V$ S0 O! l1 l" \% u0 n F, Z
9 V( I0 P [: Z, u+ `桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
6 M- w7 o& Y$ G1 Q
# q) ^7 i6 g0 Z桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。; x$ ? s! f4 T8 d- i
. P* p( C7 |6 S% @& U
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
+ R1 U$ C1 w/ N8 I/ Z) r. N0 L! u7 \ f! [/ Q( f4 @6 {
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
! P0 _, S& k9 ?0 _' ~3 r6 v
! X: k3 h) M$ h) f* v钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。) ]" s2 k0 l0 \# H
' _" Z; r% Y( e: E- X% x与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
; X# [4 y) X# r+ q2 V4 K! v% k
& w# `+ o8 q& F9 W0 k从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。" g/ b x0 T) k' }# ]
& Q, c. w) `0 [. _% q- T/ T美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。! R% f) x* y- M, k( \$ Q8 m
: n4 z4 n: Z3 z+ ~7 l9 I+ s" |
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。1 U7 D+ Y& \% b! X7 U
( ~- G% P5 x' K+ ?# g& \
8 I7 ]' ]1 D" C9 W东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
( ^5 v0 h4 d- f: i+ }2 f
# d; s* K4 S4 y3 N, }5 C/ B9 }4 M
7 z c, ]1 }( d$ j
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
. W; y5 t( d& l, O
0 _; Z+ l) V0 D5 k7 r- }
- ]' r6 P8 y1 Y! o7 O$ k0 p* d0 T
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性) _, {3 N8 G" f+ x1 i
6 H, d& K7 n' T7 M: f全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
1 }1 ?9 `0 v: l
e: H8 }1 B( D; P* t. i3 k7 X全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
5 B5 c' z4 L/ F6 Y1 s0 [- p$ R, z( Q; ]2 }5 U0 }* S R- H% |
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。5 I5 e8 e( W: f6 J+ B$ }
2 E4 k* [( {6 D" ?
, ~) S+ U y; A4 f& x+ l* v
( B' k3 H& e, f2 G. w0 B
8 W; W/ H& X$ d8 p7 {( a' H' P东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的( W; L+ I, v% ~! }2 G2 l& D U
( \# v' \# _5 I
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。" c. h# f* _5 O8 x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
