|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 + W) _ m: C k/ p* z& K* x( X
- t" W) [$ r& K+ d& b
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
0 }: u% H G3 k0 r5 J" A/ d2 m0 d$ X) F2 q! y$ W* t7 Z, M
2 z* l8 }/ k4 w
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔. Z" b' k9 j& O% Q+ h5 w
; V2 O( q8 g' o( ?弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
. d; b; M! R6 b5 V0 e- i( g, B2 b& b6 F" Q+ N5 j4 m4 h8 o+ i
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
9 u- F" M% r# I0 A% Z( u
3 O4 B7 ~$ r9 l* J3 z桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
5 h6 J; B9 |/ }3 {; m( t
) p& A+ e6 i9 z这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
# I- k* ~) B; ~# v# r U6 L, a6 v/ p$ y, X
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
2 C! S: }; Z0 Q" O9 b9 y# }4 ?# a
# H) |( N: P) r/ {最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
& E8 C6 b, b7 O* R/ v' j _6 a
& F) V6 V5 S5 x8 P/ N, o4 {: C' k桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 Q" U$ P' U) \. G. t4 f- z
; M/ N1 ^* n4 ~' B/ p
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
7 B+ S! U# e8 {+ |/ p' n% S
5 j0 N. K5 C, { x, A1 r' P k每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。/ B+ F. J( C9 I+ c& p
/ h( G5 }- m' V2 k' K在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
# d( b' j3 V* e. ]
" _' b) P; u/ C! D1 t钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
: u* w5 s; g3 |- p: s& J% S
$ Q* P4 X4 I" I4 O, `与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。4 z" }0 ]4 ^( L$ x2 n
' G. h8 ~5 r; l5 l7 C
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。+ @& q+ z, S/ _; t9 G& n8 ? H
8 W( e& R- G9 C2 r! i: a" \! t4 o1 q
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。 g" j+ T4 I; m! W+ r; X! L
, W( R* a0 E1 F r7 J' N在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
1 h: Z" h# j, d; r
% B, _% p: a& E) _4 O7 U
9 i( [( ^' ?- W U, t4 ^ m( W东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐& ]) w4 t. ` Z" ?; p/ V3 e4 p6 g* A( U
- k2 b) w% E$ g* l# Y
3 w, Q2 |$ H# V; m# A美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高: O# Z! Y3 x4 {0 ^) b8 d( L* ]
+ o8 D! t, c6 I3 u
/ I& y- }7 `$ t与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性2 A& m% V1 c0 D3 p2 I& Q
2 }' J3 S( J, T* |' c- e, V: K
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
" [/ D6 \1 j. K& F6 S8 ~# {
7 ^3 _$ Y. |7 F/ j" k4 l/ K全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
% z% c& Y2 B3 O: s4 o
* K5 ?: w9 i7 S0 W$ g2 R在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。! o9 u _8 l# n& c
{! j) m& E; M5 X" O6 B, Y: P
! [; {9 |% u# Z3 H2 x" K. m: e( ^9 P
. x. R9 H! {( [8 x8 p1 o; ~5 m6 v/ z: u东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的% E0 F8 m, C, k
, S& j0 Y g( v+ w* i- _: K9 U# W据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
$ W% j- h1 T5 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
