|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 5 W$ f+ @# s" o9 M, \- T+ ^- u( L
1 L9 ~8 z( ^; P) d; o$ ]
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
' i" d. h& b- H; C [1 m8 k" T. M8 @
$ m3 z3 r ?$ [- D
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
: J, d7 x" i9 B \; P' m
( f1 X" F; P+ {0 r; p9 [弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。+ k. J3 b6 P+ b1 }
4 }" C$ g2 q, N/ x9 }% M: v
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。0 Y, R1 G, _5 V3 w6 w* S7 \9 r8 t
( ?2 P/ \8 t2 }. I8 g& O& ~桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
( N$ J8 }2 k, W n( Q; i# Z) P# H; v
! F; s; \" m# {, j* ]" S, o7 s% l# d这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。7 K/ \0 H" ^% t0 r' {1 z/ H
& `% S7 L7 f1 b1 {; R, o( R0 @/ M
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。: t7 P! i& f7 v6 v
1 e! H0 j/ k' o, d
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
: V, V( ^- o+ m' }7 D3 s/ o }* R# |" [* ]) [6 ^" W/ s. k
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
* D% W1 }: u. z+ E5 s- U+ u7 r+ \9 n, w: j3 B( W* @: z% Y2 \4 V% j
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
- D" s! B0 g: e1 b* S0 V8 ~0 w" _3 U5 W' Z/ H3 U0 ]2 A3 S
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。6 H3 w* d1 m; V" j
+ h' @7 C# Q5 A( i在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。2 R" g8 L1 j& @6 C( o* z
% V7 z2 V R9 d u, L$ m4 H钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
1 X' b* {( G& I5 J: P6 q! b" e: \4 Y7 C
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。( F) c: ]- D( i& @# }/ H
8 K5 \4 z- o$ d
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
# d3 i* n- O5 }9 a2 G2 o. J8 l
' {1 @; Y% D1 M% Y6 S美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
& C/ G9 f0 w7 X& L3 J, x, C) I5 l
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
, x' v' ` d/ v% J( F* M$ X4 R' M4 @' m& n& t0 s" S; D
8 m$ |+ z% h E) {, f
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
. [- b9 ^0 q1 h5 v1 Y
8 ^9 ^$ C5 z6 Q( j
0 c* ~$ H* [, ~7 {+ Z0 b2 v r
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高$ w7 T1 J" M O& ]/ ^: [
+ j* b, A$ _3 e
- q; ~) s2 J" A2 |% y( M, [. Z0 c! x
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 P) O! u% P _
- }% }* a# j+ [' ]2 n9 J# k全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
7 L) @9 a1 }+ f+ E1 f, I
; O1 \" Y$ S/ h9 g2 g( }) D+ {4 y全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
/ W) I# G, G' E6 W) [& q" Q* q4 Q4 M
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
" g# U' L8 K! F, r/ W5 ^/ c" Q) N6 J+ c4 G/ L9 a: \4 B. N
2 i/ C8 S! Q Y6 m6 W* P- u! Z
7 @ j5 G! b+ W3 F- T
3 n, e$ o1 g4 e- v, d! C- W
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
5 G* a9 _. N9 ~8 |7 Q/ d
% Q8 n3 t# i9 m0 |0 x) t据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。! v# G& O( z P$ s$ x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
