|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
0 c' L: P1 \( f& Z( W/ M+ ~& W- G+ J( ]. y# e1 {* z
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。7 d* }& Y4 c9 _ u9 Z! @' L
8 g1 R( P K* R2 s: [& g
2 G$ r9 d( I: @/ b
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔5 j' [* O( h, X* w, n8 t) `
( `* o9 K1 W y& Z. Z& q弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
% ~! v: V2 O, g6 V8 r; Q2 h5 N, f, H9 t3 m
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
: j, q0 u8 X |7 ~+ W- C. {3 u P! t$ H5 v
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
% t1 v# `3 Y& w8 g0 F; }4 r% n! a8 g) ?. g' a; o" e
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
% T: [5 K: T N) g9 O$ O
$ {( c8 O, i2 I6 l桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
3 Y6 S! ^2 s- y$ V9 \. W4 J8 @6 J" o0 Y
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。% ?; q4 v- |3 n1 ~4 Z
# h& H$ |/ _% Y( {
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。% y+ `4 ?9 P- S) l
; y, j7 A# {5 L4 |; T桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
- w; d3 \/ p1 j7 |* e& c$ |1 ^; [2 q6 ?+ M
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。# k7 h, v9 S; f; x0 n7 T0 Y
5 [% f/ {4 K4 U* P在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
8 \/ G7 b. k: y9 ?
5 b, K9 Y1 |7 l& D: v8 Y X f钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。( J8 N+ J8 O" Y$ ]& z5 [5 D
. B% t% K n; L2 A
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
% G4 N X) p9 x+ ?, I: W$ a3 O! k* O7 Q
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
- n; J* Z5 ]! W+ H3 C# N, E/ z" K- b, L+ F; n) u/ A
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
1 F, X |4 U1 M1 i; m8 ~! s8 N( R, f; @8 \3 ]# P! L
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
0 f/ z" N+ t+ |& ^& i4 d, u+ p; `9 R+ [
; W" c" W6 Y1 {, p; o* _
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐0 O- t7 {" }+ U: ?
, Z( N/ H- o1 o
5 |7 g r+ I0 u6 d/ y美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
6 O/ _ O2 C2 x9 M/ B' z7 R% H( A7 | S
, C0 c( U, K- @% \0 Q7 {( z
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性1 c5 m7 B" q$ {2 W
8 B# D0 Q6 g! r6 p全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。% B& D5 C) F& o0 Q; K, H/ G; T
4 s% H+ U) c/ d7 h5 ?5 @* @全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。( `/ @; U8 m+ g
+ R/ h! w8 a9 i4 `0 R h在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
$ j( {7 J8 ?* G3 u2 f. a8 C8 K1 c! E9 f: W/ ]- I
$ E5 j) u& j: ~! [
! t& }: @6 [) c% m0 R& ?7 N
5 n9 a# M$ M' s/ ~ q
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
- d. k6 w( W: t7 f8 U2 @& R
7 b5 Y6 y0 R4 H$ e+ |. c据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。' ?0 {: E( {5 u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
