|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
0 l( I, C5 c/ ?' j/ Q7 L$ ^1 l" ~6 [+ d+ ?
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。0 ~1 v" x6 s# ~
3 I/ o2 G8 w5 ?: i! m
3 ?0 d" P/ E ?, K) y
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔: A* Q6 A! A# X% n5 ]0 K
* a# y: e* v. V! t, O6 N
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。8 ~+ C$ U5 P- n) r
) v% |& V! [8 m; ~桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。7 b9 y& F# R; [# J+ G9 Q7 y( |/ r
6 w5 u( S2 X5 G* `桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
, {/ n0 G; {) K% H" n+ Q- F3 V1 {
) c" ]7 j8 z. M0 B) l这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
# @3 q/ h# ~" ~! z+ L, h( S6 H) j' o& Q9 y. e) a* I
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
2 t6 y1 _9 p5 `6 Y+ f
+ W! Q/ ^& B/ s+ ]) b5 C最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
9 U: d5 _' x3 u8 f! h) @- D4 S y# h1 c% w3 _
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。+ v8 E0 \) N$ }
9 D) y6 M8 s6 n" ^) |8 u桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
! h/ G5 \4 B: a5 [) Y6 p3 p) b! h1 }3 ^2 k
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。, C/ g2 F4 }4 M. p2 K2 V; L
9 }3 U$ r& P5 n+ U6 H! ?5 g
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
6 h$ _! y9 L- N9 N* m/ r/ l( C# h+ j1 Z9 w
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。9 K5 A" n" o% g' X2 P) ^$ O
) T k& ^% H" Q1 T8 w9 p4 m, A
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。: H' i# `' {4 P3 W, V/ k
) M v l5 {) E
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
$ R" D* ]2 l% ?4 u; H! m( f- |0 W, D& y1 d. Y' o& F
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。. P4 w( ~* g3 s2 w* S7 q
2 ^# c0 `. t9 p* s2 H在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
8 f4 F" F1 h$ h5 T
6 d' c, E, v& U
9 S8 r2 l" s9 v! e1 q" V, Q
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐) G* ^+ A8 R" f1 c& q
0 d& W' i# J" f" D" j
, d' d6 v# ^* e' L) q6 j7 b W1 N; K美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高2 T- _' O3 R3 g% j" t( u- W4 M
6 \" R, H9 G' x! P1 u/ T
8 _: p9 W' F# j& y2 q
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 X% u% B) l- d4 w$ V4 f; }# t- b. h0 _8 n; y, v) ~% k
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。5 ~! w6 T- T* p" |# u9 @1 U
7 E% j7 G9 M' `- @
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。1 \& A% _$ r! E) u% {2 W' l, M( Z
& r% L! I' [0 t在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
5 V" \1 m. S. y2 Z( t5 j% \: s# d% U) O/ b! B: N" v6 b6 t
! @/ p0 T8 j1 x+ ?/ l8 F
0 W: Q6 P: E/ d% B( {& _
- L4 g5 @6 t* Y% Y9 r
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
* K: S1 m; l# c: ^, c; i; v, }$ C: U4 n4 a5 K5 K
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。4 t* F' T9 T7 i# P1 i7 j- |0 R' C
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
