简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
/ w$ R  ?2 y! p% j7 |你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

3 ?' L# z* z" G' V/ _. ]/ G' H这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
. y2 r% B- O- ?咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

6 ]! X0 [- N# Q5 @1 Q说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
$ n% M6 v) K- j( g4 E' ^. q原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
8 \9 H: x; F' z- D  y这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 {$ _  Q- M  ]8 m( N& B咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
* C& s6 I- ]  E8 u
' r; e* k) f3 p5 Q3 s3 l' @人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
8 H1 Z) Q( A3 o6 V4 u" _RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

2 ]+ l% L; U3 }所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

4 u. q: m+ }5 K7 d4 Q. S4 h

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

: K9 \/ u& |' J/ e' R5 i- [
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

& r4 c- J3 T+ C这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
1 v" ^& ]5 {4 M5 N. E6 R
% m$ r( z# q9 k  ~3 E把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

" W* g5 a# j! y+ B0 M. ^& m
8 W6 ~' I5 v/ W; t/ m好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
, A0 j0 X* k# K% C  E

* |! _! ]& B, \+ C/ l, N+ q
+ I& g& l9 i& w! k

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

' S5 o8 J) [3 n$ L就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

9 l' t# e( p+ E9 ^. ]你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

- k' T$ p" Y* `7 Z5 r/ k+ j; T无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
% D3 a3 t1 ?! S% ?不是屁股问题，而是在商言商。

: a0 l* F7 b2 A7 q6 L: K3 u2 U$ `这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
( k6 h. Y- b) l9 [0 l( X4 PRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

" O& N- p6 D& j! @8 \, E" G刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
5 d& j5 @" G& V' @* M. t" E: w不是屁股问题，而是在商言商。
, y6 }. h1 l; A0 n
- N* S! F3 A: i这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
( ^* }3 ?0 g, u" q( g
6 X  l7 C/ e1 s$ f/ P2 y% Z加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
3 n  B/ E% o. L. _
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

# B. @3 q! ^4 x8 p2 u1 f2 @# p不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
0 u2 [' H1 m. W8 Q
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

2 f, s1 t- @5 R! I2 o0 ?你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
8 Q" N: i$ v( U$ g. B3 m不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

+ `! N9 Z" f2 l5 X/ X: v在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
# ]6 Q, A6 s* S' r  P
2 N% i9 i4 X1 L7 A) C1 _. I4 D在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
& U9 a4 \$ P, \' w8 x, r& f
$ C' x  z) [$ ^  c以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
( n# A$ L8 Q7 o" X" b  }不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

5 s% J0 L7 j# ?完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

0 @& |7 w& x  U) E6 n! Y所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。