简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
1 r, R1 |& I( _& f6 O6 g0 ?你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

4 I2 O" C& w, K- R. R这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
" Y7 ^+ @; n% I/ J9 j咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
9 T) S; n5 D7 _  j原来还是有一些的，后来就更没了。

/ ?1 b: l: k) C1 K  Q) dRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
$ v8 U: _; w8 g* j! a9 T9 X这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 t/ A# |2 @6 [( T* D咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
! _* p2 _; |& v' D% h. e, q
3 S9 T# k* m/ J  z/ e& v# ^这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
& q4 f7 h. u. W3 k; }$ Y, N
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

) ?4 r' u: Y0 G* t0 ]# q/ ?所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
6 ?, F9 m# P% T这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
- s4 L* L+ P* U6 l; r  x4 f8 q5 J咱中国人几乎人人 ...

- w! [8 J9 C7 m) C3 F, G在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
. c! E7 ?& {5 a" P" C+ w, O
% _! d) J6 u& [3 t" N0 G这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
( X! Y- c) M. l. P; A( `3 F7 F! m7 w
# \6 x  ]! g' |% K, P: y; ~把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
7 ?' E0 I1 Z7 K, ^; E% @
  d8 V; {+ |, q% h# J
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
7 ?. _0 L! k+ }% G
& p7 o& @4 j$ |) ~+ l8 Z3 @: }# y
: m5 i7 I# f( ^
! q( D$ B) l; q4 F: c1 J8 O7 a$ U

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

0 T/ N# O* H* k9 C就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
, m2 d) Q; R1 x: E3 o& r8 X  @
& s! Z4 d. {, Q) N无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
4 x6 L% L5 I# A" R4 Y- F, a& ^  A" z" E
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
1 X+ E) [# {; [. r& BRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
1 A. _6 ]  R9 P0 S0 \3 D不是屁股问题，而是在商言商。

  \7 j( O6 W4 x5 T# v这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

! Y; q" r1 E& ]5 H3 `不过话说回来，政治也是必须的。

5 N9 ]1 ~4 F5 W& b$ Y加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
; T; P& M- T7 s' D
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

/ B3 A& b5 l. G' O3 R2 i+ _6 a0 x不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
& Y7 {* e2 i* T8 F! O
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

2 o# m! W; I3 s3 P, @/ o8 b除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
+ y& R9 t% ~* r
. o6 O& _0 z+ z; _9 U7 N) \% {3 T中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
0 X- u5 _, @- l不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

# T& f* Q) K9 a, {, x4 O% w0 L对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
. U; o- j& z5 T9 `
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
2 B. A& a4 w4 ]0 N8 c$ U对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
' _! R2 A7 L# K0 n  W$ k. S
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

, F0 K2 U. f2 ]" _以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

& l7 N+ G6 O- L9 n完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

: [; b" Z! t. q* u所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。