设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 沉宝
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 简评爱坛的鸿蒙之争

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2019-6-20 20:46:02 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:003 M$ l1 ]- F/ P3 D
你说华为有地盘?问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里,你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

; S; @" l/ c+ [' T0 ~5 O这个大争论看下来,老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题,是反映背后的文化特质。& i7 B7 d8 o8 u- G! O+ d9 l
咱中国人几乎人人都是政治家,看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时,通常是不计成本的,只要最后的结果,并且结果常常还必须是第一。华为这件事,本来就是政治影响下的一个商业行为,就更加是这样了,很难做到在商言商。
& S( X! M' Y2 m: f( P0 w  c, t( \8 M9 K3 P$ W( l; D
说起来,从改开算起,我们搞商业,市场,也搞了40年了,应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子,这个文化特质也还很鲜明。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    42#
    发表于 2019-6-20 21:10:34 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50  b2 _0 T+ u  m0 p
    原来还是有一些的,后来就更没了。

    & i( g5 t) c9 @, z& vRIM 这个企业文化就是封闭的,看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发,从 RIM 官网下载 SDK 的过程,比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2019-6-20 21:41:21 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
    ' z4 p5 l" q8 g- ]6 N& _这个大争论看下来,老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题,是反映背后的文化特质。4 l6 d  A3 h- K% G7 j1 \
    咱中国人几乎人人 ...

    . Z8 ^  p) S/ `, L& S不是屁股问题,而是在商言商。5 X, \& S+ R& u1 I* T) q
    # B4 U6 W+ U0 I) C% W
    这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治,而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了,实在是没意思啊。
    + M% V! I) K9 n' w# o& n6 h( M% R! N  f  W
    人有狼牙棒,我有天灵盖。这种思维到现在还存在,甚至是身在北美的人,实在是让人无语。

    点评

    油墨: 5.0
    问题是在北美的华人还是只知道天灵盖,俺还能说啥呢。  发表于 2019-6-26 23:12
    油墨: 5
    没有狼牙棒之前你是跪还是用天灵盖? 这是个问题。 没有狼牙棒, 拼了n多的天灵盖, 终于有了根木棒,你是跪还是继续拼?  发表于 2019-6-26 23:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2019-6-20 21:42:57 | 只看该作者
    响马 发表于 2019-6-20 08:10
    " i. r( ^: Q: w" dRIM 这个企业文化就是封闭的,看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...
    2 R% h7 H7 k4 ]( ?: ]+ f5 ^/ F8 M7 M
    所以这种企业就该死掉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    45#
    发表于 2019-6-20 22:30:47 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2019-6-20 22:40 编辑 5 S# c+ M0 j8 q5 R( L! O* v
    zilewang 发表于 2019-6-20 20:46* o) Z/ a' Y0 B1 }* ]& c
    这个大争论看下来,老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题,是反映背后的文化特质。2 k$ f2 U$ U3 P. r( U' t$ `
    咱中国人几乎人人 ...
      R3 }8 `- M% ?4 E+ l3 j, h- S

    ) m# Y5 j8 v2 F$ V0 i: L在国家冲突政治冲突的大棒之前,技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
    % i5 ?) H2 v: z. C. v5 n3 b3 V# E& X/ J
    这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费,美国的议员就提案要禁止华为收专利费,面对政治操作,技术领先有屁用。/ r% v1 l% C( W

    6 v% K* O/ n7 v! j& p5 K- b- o把技术上的某方面优势吹上天,就如同大企业里的技术人员,自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。: R) p4 k  R; a. g9 }6 y
    ( ]4 g5 r. d5 w' h7 u) R6 N
    # G7 {0 _3 ^5 G0 ?6 w, O, R2 T
    好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统,也没有挡住它成为主导。
    " G+ Q1 N& y. I8 U- K8 n$ b' \" s
    7 \( `& i( K* E9 T- b
    # w7 _* ?' A1 z# h% V& }  `1 a" O
    ; f& @2 a- {6 o+ t9 {5 q% I* U* z9 \" r' b' g" ?- I
    ! o% f, ?( T- z! {* s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    46#
    发表于 2019-6-21 00:32:31 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:427 T* f; Y7 @( Z& x& v
    所以这种企业就该死掉。
    4 D% v; A( i3 r
    就算 RIM 该死,缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫,后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2019-6-21 03:05:42 | 只看该作者
    响马 发表于 2019-6-20 11:32
    ( f( R- S' x3 ~% V  I就算 RIM 该死,缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...
    ) H. n( s9 e* F
    你当然可以这么说,不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
    , H0 W) u8 K) A0 ]
    / r8 Y; U( Y4 G" K3 x7 e无所谓啦,一个早就倒掉的公司而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2019-6-26 21:04:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:415 R4 i; D( ?1 f$ I; z% U; Y
    不是屁股问题,而是在商言商。
    5 U  a9 B9 L$ w, g4 A! G0 |6 O; D7 S& F' l; x2 i8 Z
    这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治,而且还必须是政治正确。这就是为 ...
    2 ?, |' v$ c8 X* |$ D
    睁眼看世界,到今天还适用于中国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:25
  • 签到天数: 2246 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2019-6-26 22:02:09 | 只看该作者
    响马 发表于 2019-6-20 21:10( ]$ C& O/ W2 T8 S. ~
    RIM 这个企业文化就是封闭的,看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

    3 O: `7 Q% o2 ~, U刚发现楼主图一是你

    点评

    油墨: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-6-27 00:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3252 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2019-6-26 22:32:31 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:418 T9 q/ D& U! |/ z
    不是屁股问题,而是在商言商。- u6 B! _7 `/ N9 x! m

    / R$ W  ]0 K  _这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治,而且还必须是政治正确。这就是为 ...
    4 d& O( G9 u$ d, _
    不过话说回来,政治也是必须的。
    ) a' w2 E; [# f( y
    7 \* [! }" k0 T1 Z8 R加拿大大企业的问题主要是政治问题,从北电到黑莓,还有今天的庞巴迪,哪次不是最后给政治彻底搞死的?今天庞巴迪的新闻新鲜出炉:不搞飞机了。另一个北电呀。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2019-6-26 22:44:37 | 只看该作者
    赫然 发表于 2019-6-26 09:32
    # l! R. E- j- R# i/ U% I不过话说回来,政治也是必须的。
    3 L- ]8 U/ b: d7 B# a1 _' _9 Z# P7 m% Z
    加拿大大企业的问题主要是政治问题,从北电到黑莓,还有今天的庞巴迪, ...

    : y$ k' q# b1 i/ p6 w不,加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天,加拿大自己的三千多万人市场太小了,养不起需求大的企业,因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。1 ~6 [. z) u: X; J7 w& J

    % L. n8 Y5 \! y1 v1 e9 ^美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题,但是人家面向的市场大,那就不一样了。
    ; [( J3 x5 A' ?0 P4 u1 X  w/ d6 |; J) G" b
    除非加拿大不是自由资本主义,而是中国那样的国家资本主义,同时加拿大自己有起码一亿人口,否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。! d9 u0 e& d2 T: v0 @! e% \
    ! j' }: K% `, m
    中国经济能有今天,靠的是两点,一个是自己有着庞大的国内市场,一个是强有力的政府,而非联邦分级到处扯腿的玩意儿,否则也是没希望的。. `. Q( \0 t9 U0 I5 Z" o- B9 C! v
    ! {7 \6 ?+ y9 H7 T
    你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样?回答是它们也有倒霉蛋,但是它们的大企业多,因此还有折腾的空间。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3252 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2019-6-27 00:30:56 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44' m5 d+ m2 P2 I, P( S7 a
    不,加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天,加拿大自己的三千多万人市场太小了,养不 ...

    5 l$ m% i: N% Q6 I% V/ l对呀。市场小,更显得政治的重要性了,没有政府铺路,为他们出去拓展政治空间,不就是这样死的么?
    9 f& [- v4 t$ h5 |% }& U( M, w# [$ c' m( \* f2 ~0 I& d6 F
    在商言商的话,当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾,还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的,在政治压力之下,都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客,这把损失一定是以亿计了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2019-6-27 01:05:23 | 只看该作者
    赫然 发表于 2019-6-26 11:30; W. P. W! I* R9 j# T$ X
    对呀。市场小,更显得政治的重要性了,没有政府铺路,为他们出去拓展政治空间,不就是这样死的么?
    $ r3 b9 J. |/ e- G: L5 ?( h
    1 f: G1 \6 X7 b" B* M在商 ...

    # H, w& j) x/ f! ~3 |- X没有可能的,三千万人口对三亿人口根本就没办法谈,否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
    / T( t5 b( F# I: z5 Q
    $ a# u2 D( B+ {! `! M# g$ B以中国与美国事实上的敌对关系,和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度,中加贸易只是美加的差一个数量级,加拿大政府只能偏向美国,否则只有更倒霉。明白了这点,就可以明白联想与商飞的结果了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2019-6-27 01:54:31 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44( K0 j- F5 ?5 L3 k6 G
    不,加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天,加拿大自己的三千多万人市场太小了,养不 ...

    # T. T* n$ L; \  i% f完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的?$ Y: B6 r: D, z" x
    8 m* Z+ @+ U0 T; G
    自己把自己当成卖木头卖油的,最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3252 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2019-6-27 01:58:04 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
    0 \* c# Z6 d" Z6 k没有可能的,三千万人口对三亿人口根本就没办法谈,否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...
    $ ^0 W! H- c/ C/ R' n! O( f( i% h
    所以,这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-7 14:17 , Processed in 0.059201 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表