简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
8 O; k. \% {' `; c8 k# B你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
  @# P" H8 j. Q6 `# C2 C% _1 Z" k6 G1 I
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

6 o; \5 n% }, D7 q1 c' D! LRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

3 _; `4 W) y, S, o; j不是屁股问题，而是在商言商。

; w1 u. o' A! y* K% f" f9 A这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
" }5 K2 @) A9 ^( s
. w% y( Z3 |2 u* T8 V2 G  `+ _  m人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

6 G& Z- x. L$ _; u& m

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 R7 `  h0 d* i2 H  @3 G- _咱中国人几乎人人 ...

$ x8 B! M# |8 H0 c, E
7 o# O$ I+ R# X  k- p. B在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
" D7 ~( o9 {& I4 e9 K
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
4 I% K: I9 H4 g" y( [( B' Z: B
/ p; L: T+ @6 y, ^" w, p# J把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

1 C. h; Y5 o. I% F4 O- `8 ]: o
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

8 @6 G/ k: O& c6 B! e, V
* M9 c; O0 D( s% D! ?! U1 A7 p& b
0 Q5 Z/ Z' G0 x# ~* ^- \) k' @
% B, D) M7 m% A/ D) B

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
& U8 p% y) C' k% m- D所以这种企业就该死掉。

0 ]8 N- {! \  z# r就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
2 z0 X3 n. @3 |, }2 F2 ^就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
& }, D0 F8 Z8 i; ?9 [不是屁股问题，而是在商言商。
$ f4 ?+ U5 P! W) f: c: r: I
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

" }3 u- z, \  f) z- R* V) L7 w7 T/ e刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
7 a) m7 l5 w# B7 i+ [% `( m不是屁股问题，而是在商言商。

0 D: R8 W% W2 n  F' D- ?2 B& t这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
! P5 z, {- |( \不过话说回来，政治也是必须的。
- q2 x6 a0 d3 j- u
4 U1 w6 X% E/ h5 I' S4 P* H, `* S加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

, F: U( g' R: I7 n美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

$ V. \: E! q: |. Q* |除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
- g& S9 g% v+ s# r8 Y) I& @
# Y: x' ?8 g3 P4 l% K  @2 X中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
' q9 J9 B) H9 K- {5 [7 I4 h不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

  {2 W0 n8 S5 C; K& I' h在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

. \9 j1 H3 K) v' g/ n# A自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
9 w8 W4 h) P/ x6 n% c: ^! {" r  x没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

3 Q+ d7 \& d( K% \& R# I0 H所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。