简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

# T4 E4 h6 l0 ?8 U2 s这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
* I9 R: G5 t+ `$ R
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

" H+ z" x) {3 V3 g3 oRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
7 J3 q2 u  L  Y0 B/ V, _这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
! {' q. \. p# }4 g, h2 e
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

1 T, F. P; `8 X

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
' i' {. U. S" ^6 C7 J( J这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
5 g6 u9 V* ?$ v2 \8 a  U咱中国人几乎人人 ...

- q; _* N! m  c" y! s
$ r3 u) L5 Y3 f/ p& ]$ D7 X在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
: \; f( ^: }7 s/ V% F
: g" W5 e# E1 i  B把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
+ p0 Z) e8 n! v1 [, W8 C

1 G& G$ A8 S8 D5 W, e! b好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
% W5 W$ I( y' q( @6 I! ^


# p( _* |" q2 }

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
8 f5 H9 o8 g0 h1 D/ C+ |所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

; _9 q7 I& i7 Y) A6 Z' h. {你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

3 v# P7 }% G! {% f无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
' q0 T; z4 r+ L0 D2 O不是屁股问题，而是在商言商。
) u* |4 |9 h! B9 p, K6 N, @
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

! }7 v8 u& U' e! h) T# o刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

% N# j0 K# _- s! p! ?加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
, Z* h) w8 l+ O9 w2 O: }7 p( E& }2 w不过话说回来，政治也是必须的。
; S/ u- N" G5 H9 @1 O6 l$ P
0 x) ~0 H  s: [5 N. `5 C  x加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

  K8 Y1 N* Z) P+ P; `/ r3 s0 H! i不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
& n# H$ C; M4 x4 Q; ~0 B3 m
2 p! q1 ]9 v: G美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

& p6 z# m9 F0 |) l# W  x3 l( F除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
6 }* r/ D5 p+ v- r9 [- r
. O, {. Z  R; @. n' i& m. J& N. m你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
. c! C- ~% @- e- [6 \- c
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
0 `% }; P4 y( ^: K* q对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
9 w2 h5 O3 H/ i% c6 k3 @, T
" W3 [5 K* J: s3 X8 m. V在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
7 ]- E  w1 _5 S- X6 i
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
- k5 V; m2 `" q
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
$ S) x; X* X3 t8 G没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

8 A2 q: T- q4 P+ p( i8 Z所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。