简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

  `6 w8 p5 A; r这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
$ N( e# ~6 U' k. i( ^1 U' T9 E/ I咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
  ?+ P3 ^: y8 `, ]7 K' D& v5 R! e
5 W; ]; \  y$ ^- p, Z. y* ~) \2 t6 z' {$ e说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
) y/ D4 S# Q! V$ J: o这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
# l" G' T4 u3 d咱中国人几乎人人 ...

2 Z. G, R0 `; X7 f: A* R$ V不是屁股问题，而是在商言商。
8 K0 Q* T  ]2 `! M2 G
! }+ W  s! N# u/ Q4 p这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
. k/ r& U) V; k4 d* r- `
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

( I0 b0 U0 |# H: X, Y( Y' X
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
' j# G3 F9 u0 r% v4 t
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

& }3 U  \2 Q& B, p把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


& {0 ?9 R7 J: q; @. W% ~1 E- V好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
5 y! ?$ i% C4 ^, x* J2 u6 A3 x
7 ?; H( p; E- {, q" _$ M
: R: v. q2 ]1 A& D# T! T% @

- n4 w% t9 }' G" a; e# y
  q  L( @6 F) N4 G

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
; e2 c  h' R& ^所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
: o4 Q* P% O+ g& C3 c9 t* N* W
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
6 V# q+ X2 w. t) R; x0 G1 X- H不是屁股问题，而是在商言商。

# E* [2 l! F& O: t+ z这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
; u5 I% o( q4 r! l% M6 b3 f不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

6 C- E+ }$ k* i不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
: L: j1 U, H6 Q& f/ E7 N
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

  Z: q( c5 D& B, w  w4 f9 b除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
" w* p* S- S* S' {
* H1 i! U+ l9 \0 `5 L中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
: |/ N1 n) H% K/ e4 \
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

. j" R- G0 y+ n# o) ^1 B# W对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
+ d0 F3 Z  g7 h' C
! F, @3 Y, C* K. F7 f2 x+ i在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
0 }* {( l% U$ r( p+ K+ ^5 w: D对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
. x  E# H5 N4 P% R9 A$ P$ H- T; N* d
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
, ^9 x/ x* x3 K# I' ^/ i
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

' ]) w- @5 D  S完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
2 @" d1 {4 C! U2 S
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

* g$ Y8 @+ l5 h5 G* S8 ^! o所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。