简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

- a+ G; g! i4 t" [) I/ X! p这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
  X7 d$ _8 T- L, p8 y4 Z
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

( f/ [1 M, {6 q& ^9 U, URIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
! {4 }! A4 G; A9 c! \这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
( G, C, ?! W0 T; {& C咱中国人几乎人人 ...

0 E3 x3 m% p( {/ c不是屁股问题，而是在商言商。
! h- Z2 r: ^6 v  S' p
* S/ O; z, u, a. W5 {- A- V" A( \这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

$ s7 P" b% X% ]$ X2 c人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
0 B, ~$ {& X4 H. H这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
& @1 ?  ?9 X' |/ `2 P$ t咱中国人几乎人人 ...

, m, S7 A* ~6 T6 e- A' H! i( y( I在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
3 X- k# @4 i% U) u
) N* ?8 ?$ i# e, E/ w& z4 ?
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
, [+ b4 ?. h/ z2 e" ~2 r. H
  J# L  q: a; _% S3 Y5 q

5 e8 z! p( L& _/ S! z9 s2 f
$ P% v5 {; v8 K8 S

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

+ V) r2 G" i% J$ f就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
$ a- g; s6 {: h% X
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
- t( r% ^( a( r% `2 u% m: b不是屁股问题，而是在商言商。
/ r" k/ E( [" e% E, I/ y
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

. J' L) T+ }9 e: c睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
3 @- f4 h  i1 QRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
4 k" }- |$ I: a2 \
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

# O1 D0 I( g3 w- ~不过话说回来，政治也是必须的。

# Z$ U9 b/ ^- y. f加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
" X2 V" ^* |* O: e不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

4 t5 g7 R0 R8 ^. X2 h$ f3 ^不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
9 P+ ^/ [, o. k  r* D7 L
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

+ |9 L3 B3 r2 ?1 J0 \8 u: A你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
( ]0 X5 @0 ?* B  _不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

$ J2 e0 R# {, \, D* m* i' t+ L对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
  y% m! g1 a1 g" P
4 ~: t, O1 T% d$ {* D/ e7 s在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
! B3 h" D9 N4 a  E8 `对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

2 u  |3 M2 V+ K3 w在商 ...

4 K6 _2 x5 y7 O# k3 U7 T. p没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
7 @' `' V1 X7 M3 ~
% z! m: q: m# s. [以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
# E8 v" i' S' A) T( b- E
. g. i4 X1 u1 O, C# F3 |自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
7 U6 K( z3 ^, v9 k4 d没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

0 O4 n- ~( T2 W! G$ I$ k所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。