简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
* r6 `4 Y1 U: `0 h+ I) i你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
4 m. ]$ D3 \! @3 Q! H咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
8 `& c* u1 u# k
  _- e! t8 H/ X说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
$ f5 C) {; k( D/ ?8 B/ J原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
# e4 L) H# _7 ^: h3 f7 }# M) ^这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
* d/ g, \7 W$ x# m咱中国人几乎人人 ...

2 s; h  N& m6 l4 R3 h& E不是屁股问题，而是在商言商。
; k. j# J5 k7 O- K, k+ p$ M
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

- Z8 A1 ]6 V) f) P( @/ ^人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
7 C: N5 i3 ?- w咱中国人几乎人人 ...

1 l- }1 q7 `$ ?; c) h1 Y  z! p
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

8 R9 R3 q  f+ f5 K0 }这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
1 k" t! D7 a3 \7 C  B& z& {5 U# U
7 w* T. H/ n" d; f8 u把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
& {/ m) o) b8 I9 M" j& O! P
  I3 n* F6 f" V7 h
: \9 n$ N" ]* ~* s" I  L: i# a好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

& o& f; l0 ~, g/ ?2 `
; j) ]4 r. h( t1 {
* c( \' P" W' X+ D
' t! u) d4 j+ j/ O4 a$ H! l0 q- ^% p" j

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
# F3 l  O; h, d0 ?3 r/ r) I所以这种企业就该死掉。

: t# q% |: ?3 j: g1 u& \3 {8 S就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
( u7 n6 ^1 E7 t' Z+ y
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
0 J1 f1 A: ?. |: |2 |! y
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

/ w+ L4 i6 n! s# A/ s% q. K刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
, z9 Q: [7 D/ V5 f/ k不是屁股问题，而是在商言商。

& w) z! {% n) v; N# G2 B这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

( o. o$ O% \, P: o, y不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
! G; e+ |, c% a$ E+ t不过话说回来，政治也是必须的。
' O- Z9 T4 l1 A) t$ s2 X8 O8 A
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

9 m) j* U7 Y7 i* O4 S# i9 B: w- c; v. E& s不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

/ l. w6 B6 x: G9 B美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
' T" R4 L' W$ W/ j. q
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

$ k! O. a$ e/ M! l中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
9 e* y, e( G! [5 }
; }5 e0 I% R, E) f9 n4 R$ u* ^# t- t你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
- R, u6 g/ \$ W) f4 I  J不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

/ |$ f: ^& Q8 Z# w0 n; V- S' M8 j4 \对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
( I- [* u  H, n0 ]
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
. x3 G& F$ x- v+ N3 K! x$ y) T对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
/ r$ g' u2 o" C8 T/ E' C. u' v2 Y
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
- m+ j/ \0 X' i1 ]( o
; H8 \" r) m; k# S+ L以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
% [# T! F1 i5 s. Q% K) v9 n不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
0 g5 Z. ^% P. x1 {+ C
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

, G! O% C  J' v* X& Y9 q, w所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。