简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
7 ]  x; X' x0 G" @% f( v+ |9 z, o你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

8 E$ q% W1 ?5 Q9 P( d" W0 c9 q" z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
  l9 B, F& j# w( w7 J$ [! {2 |
) I$ N% S) z8 r1 D# y% a说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

6 u4 O# M0 `  m  ^* jRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
) P6 _# {. P7 {8 O# S1 K这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 J% ?9 s) P3 ~8 X5 Z咱中国人几乎人人 ...

3 M& b1 b. ?& M不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

7 x% O8 F' n+ _

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
3 I) Y" x! ?& V这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

2 s; t6 }% j/ Z) ^在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
' R7 X' Q/ p! m: O$ u6 H, X
4 M3 b8 d& L$ K. M1 x: W' l' M2 W% r这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
0 V1 ]1 {3 D+ D" H1 i
& l/ W( F" G# N; a! o) N把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
6 y5 i0 S  i& g  C

好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


4 N# T$ q8 r. H0 F3 N6 H, F
7 h! f8 ]6 ~# x
. [8 q, B3 @. ?) r# f2 P4 J
  \4 m  e4 c% j4 b( C

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
' S7 X& J, o& }* Z* y$ \$ ?! n1 I所以这种企业就该死掉。

" `1 q' q4 k* `' d& O$ a+ [就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
+ p5 O8 a8 U0 l7 A3 G# T7 g' I7 K
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
$ T* {3 M' L% B* H/ U) Y6 ^: F不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

1 a  M7 L$ R6 N/ W' V不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
; a8 K% B: X' y& R' _+ ~$ m
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
+ u- d3 H5 _9 V8 z* Y0 j
4 C) Z1 @) R% a) \美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

: `7 E& \% _0 k/ |$ k1 p5 I3 b! d' H除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
4 s8 _; h, c' E2 I
  g' T% C6 r/ H6 C$ w! |中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
; l; ^9 z7 {" C0 G; k
- M# n3 \; P5 B1 y. }你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
+ L# X& Q% @- y# [' c) l1 F: U; A
7 F4 ]/ Q. ]  R9 I: r3 S- e在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
- I  |/ g, h0 K! U6 m对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
5 e4 [) G0 O0 h: ~% }- [
0 |0 b4 Q, n$ `3 M: B6 z- i在商 ...

8 S  B! B0 f, |$ T; \没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

1 L6 O( v6 b9 I以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

% y5 T6 C# f7 y7 t9 T0 F自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
4 E0 r! Y/ h3 N; m4 r没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

0 I: Y' V3 y1 o$ }. {所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。