简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
9 O( }/ D' P: @你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 {; U/ a' D  b9 I! x/ O咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
# h( B* K. P/ _* S原来还是有一些的，后来就更没了。

2 N9 P6 H* b+ C, _6 K: r% CRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
1 |" V5 o8 O( y% Q) x! B; s0 y这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
1 C/ o9 {3 k/ E# F/ r咱中国人几乎人人 ...

) [0 l# v# j, @) H; s* T不是屁股问题，而是在商言商。

; _' T. y4 C3 k: n这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 g2 C2 D6 J% D6 K' m( w2 f咱中国人几乎人人 ...

# A8 ~% J5 U1 _5 a
3 r% A9 T+ o4 W在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

  y& n! W! \- L% s( G  H# R这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
  m# X" v  D- N- E* J8 j3 L
8 u& D) R7 F: _把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

$ f3 L1 Y1 |; Q/ H
+ @) C! U3 c) M6 x& |好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


" B0 ^1 O+ W, Q5 j: q' j, I

( B# a4 k" i6 W

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
. U5 K2 k: e6 Q6 u7 X0 z  X9 ~$ {就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
7 _8 H- ]" ~' r- a- C不是屁股问题，而是在商言商。

4 p  |1 Q; Z, [* D. l+ F这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
. i3 a0 n/ @) B7 m: ?- }1 qRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
+ b/ ^5 ^: ^% ?: x4 S* A  F8 G不是屁股问题，而是在商言商。
* w- P$ m! x& m% j: N7 q2 C. N9 @
9 |1 @7 Q* x: a; A0 `/ `这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
) Q! v# [# c$ _& x5 A) F5 n
  y$ u* M2 J3 }* B, \- T加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
! `2 b! @4 _; i不过话说回来，政治也是必须的。

" t2 B& @. G5 m- b. q* n加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

$ p3 A1 ?. I, q6 ~* q% `不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
3 S5 @9 S4 E; `  H1 P! e
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
" E$ l- |3 J3 u9 S; O
* p% v7 {% o+ d4 X( i; g& ]+ Y- {你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
5 t+ D3 y  u( j: A" x! Q1 Q不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

+ O0 w! e+ ^' p. d对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
& F% K! L8 D' d$ B
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
' o) s3 Y5 G2 p4 y. J7 \! j
" s2 z0 X/ U7 ~在商 ...

9 x$ @2 e0 N+ k$ q+ H' |& a) L3 g没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

5 P1 Q( v7 Z- U4 a以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

3 K% E2 g6 l7 ~! k自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

$ ]: ]2 |/ G" T: M所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。