简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

% ^' g. f8 w# T: V6 p4 M这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
  n. ?( {5 |5 G2 ~. C3 L2 ?2 a咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
; d+ C5 E" ~/ o. R1 I
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

: P- u3 f6 X; M+ c" iRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
4 D) e# Z4 _2 K这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
/ s: p4 u/ V  b# N6 f: a咱中国人几乎人人 ...

* ~* N5 o7 s; z9 e2 c. m4 y6 i不是屁股问题，而是在商言商。
/ g2 V) |; \+ C5 d7 I
! A' ~5 h* d6 z( l) v# i这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
2 \9 ~; B8 W0 v! F
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
  x9 E- z5 l6 qRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

# X$ h+ ~! u! t5 B' G7 o7 C+ u5 \所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
# x3 j- {1 ~( d! y; O这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

4 `# ?! f) \2 q; T; `. [
, A  }! [  O# l% R% c在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

' K' X7 k! B& N" r5 e这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

% r3 G0 R: t% T: S: b+ N


* v+ k4 s) w7 D# v; }7 V/ R

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
6 e" I! C: ?) }# f* {: \7 K所以这种企业就该死掉。

9 w3 m$ Q0 y. k) v' T( C+ [1 k就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
9 I0 |. i9 w9 p2 C就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
% O; m- V) W3 Q; p1 G
' ~+ U. y1 R! M9 V' Q+ B无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
/ {4 x: z! r; ^% s4 W
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

7 T: ~) O* K6 q5 l( K' N9 C$ b睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
0 W8 d) S5 ^( d/ }3 ]$ T( i# ORIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

) j1 e' k3 o( c8 S; v' ]1 O3 L刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
+ s* O" s* w; x7 Y$ T6 A
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
# d+ p+ ~' Q1 t, ^8 ~2 y& k
# j+ n1 l, W  y* X) l加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
  c8 t0 s  u# d9 F
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

5 W6 N8 v6 w- H1 Z除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
) M- w# y4 p& r0 A7 K
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
" Y& J" k7 u7 J( J7 c/ {不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
( F5 E5 u7 M, i! X4 m: G
+ x1 P/ V+ Y  R% n* |& V在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

5 Q* d. z/ a' R3 i3 V) N在商 ...

: R, B3 t& D- ]& O) _# z/ q! n没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

5 S) [4 o& F/ Z6 `8 ?* V完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

$ ^5 v! b5 s7 f0 s$ V8 B3 f自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
  ]" R& p9 K; u" l, \没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。