从FaceBook上市谈起

晨枫

, E6 N' C$ V4 Q; ?
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。
2 q- `: b( J8 F; l: U+ ~
- F4 O; k, D7 T5 l7 x
2 _; z  r: |6 F! P2 i
换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：

2 [& [* s( Y7 p3 j1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。
& T  I# t3 T4 @9 c* c5 {! |* Y
! E* c# h( x5 e2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
) j+ W8 d; ~# w1 V
7 o& S, U  i1 R1 i

雪个

FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁

咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

晨枫

雪个 发表于 2012-5-20 17:10
% N! U5 d2 d. E; j% ?' [7 _咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

其中包括……雪个？

nimenkanne

说得好

nj_power

晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
1 @7 G: y- j9 G+ i1 n当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了

赫然

nj_power 发表于 2012-5-20 19:39
+ E/ g. [$ U3 B9 p) o晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
+ o! A1 _1 v4 {& d! m, j当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...

' q; k8 G, x* r" \+ n感觉这次是金融问题。

, P" O4 o* o  ~/ z+ {/ D  C; G' R市场上的游资没有方向。有个概念就投。

褐色的火车

是90亿，还是900亿？ 笔误？

就爱抬杠

虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。

不感冒

俺感觉facebook根本不值那个钱。。。

老马丁

说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：

能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。

lihbalps

facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
$ m0 ^& B7 P! x$ I制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……

lihbalps

老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
) R8 Q  c: ^7 M
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

/ ]* \# r. q7 I4 |, a嗯，很赞同……

褐色的火车

记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。

老兵帅客

Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。

Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。

明月回春

老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14
$ b' K) H$ f  A3 t# H. HMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。

" n! ^* v+ G  O# |6 JBill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

Gates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg

老兵帅客

明月回春 发表于 2012-5-21 09:33
  ]+ q1 B' c% JGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg

严重同意这个顺序和这些大于号们。

& Q2 J# k$ H; V. \: y8 M7 h0 K不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
4 F: W4 c, w, {% W( R1 w
* h! m5 p( b: F4 hBill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

  b6 C3 t& `) G2 {哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。

老兵帅客

晨枫 发表于 2012-5-21 09:40
" H* M7 ^5 d. S哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

7 |+ w3 y  s% @' R是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。

墨虎

说明：
1.垄断才能获得财富。
2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。
3.当今天下最短的产业链都在互联网上。

我爱莫扎特

今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。