|
|
猫元帅 发表于 2019-2-15 11:23# j1 B" }) v/ i1 R4 |0 ` g! q
科幻这东西本来就是幻比科多。所以看看就行了,不能认真。7 B3 V! d: D" C, ^% y" P& ^
, f$ f) q& n% e8 ]$ p5 j5 S0 J我原来还看个凡尔纳什么的,后来也就没兴趣了 ... , r T2 J* p- @: n, \& {3 Y- g' U: X
凡尔纳就是因为“科”太多,“幻”不够,所以从娱乐、吸引人的角度来说,不够好看。6 p6 Y, |' a! R5 ?% M
+ B" ^6 \" a# C
阿瑟克拉克就很好地平衡了科和幻。细节尽量科,但在终极想象上极其大胆。
# @/ | h, R1 _8 b) o# E/ Q% e1 m5 V6 i6 N4 J1 L a$ X
顺便说一句,看到一个很合适的比喻,就是《流浪地球》就好比中国足球踢进了世界杯八强。但有些人的批评是,只要不是冠军就是”不及格,不及格,不及格”(流传最广的一篇差评文的原文),就是0分(豆瓣没有零星,1星其实相当于0分)。这种显然不是正常的影评,而是带节奏。非要把这些带节奏的和正常影评等同起来,那是不合适的。知乎一堆说bug的文章,因为有理有据,没有谁被怼成跪族的。
3 O! J; u- s4 a+ I; n) _
: D! U; W9 ^$ T4 F |
|