设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 不爱吱声
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] [趣味力学] 空腔聚能与金属射流(一),(二)

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    41#
     楼主| 发表于 2012-3-28 20:01:32 | 只看该作者
    就爱抬杠 发表于 2012-3-28 05:59 " J8 Z; U9 @# m. L6 M# e: h' O
    老大,这我还是分得清的哦。国内光热利用搞的很好,屋面铺真空管吸热,利用介质传导到屋内,再热交换加热 ...
    ! H8 D4 D  m/ Y2 n4 r! t
    老美这边不行,动力不太足.国内绿色能源确实发展的比这边好多了.
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2012-3-28 21:27:44 | 只看该作者
    就爱抬杠 发表于 2012-3-28 05:35 % x  E8 X. x4 x
    这个工艺要求就厉害了。那战场上运输保管什么的该怎么办?

    # T- T4 B% u- n( F聚能罩在弹体内部。工厂组装好之后不再需要打开,战场上的碰碰磕磕跟它没有关系。。。 ) x7 ?. N4 z- L! |8 c' g
  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    43#
    发表于 2012-3-28 22:42:02 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-28 19:40
    * ^4 I( S/ C4 h2 }5 y/ X8 s* y& N你这两个问题要是能在网上查到那到怪了,这是核心机制,网上很多都是错的.
    & z# H1 f; a  a, W9 i1.比如说融化的金属药罩.金属射 ...
    % o3 s  h, a! c" }- q3 [6 e/ w
    哈哈,确实这样对吾等门外汉来说已算深入的话题已难以通过简单的方式获取到答案。
    # q. \8 ^/ B5 G$ \4 \7 O( j8 U  G$ }  p0 X% K5 R
    老大能把力学科普文写得这样引人入胜也算独一家了!5 b# b2 ^% i6 T1 p: T" D" F
    5 |) T6 s; w0 F
    花等解密!" j3 \8 `0 X! ~$ C
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    44#
    发表于 2012-3-29 13:36:35 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-3-28 21:27
      X5 }" ~, z' u7 J, C/ [$ ?) ^: `2 }聚能罩在弹体内部。工厂组装好之后不再需要打开,战场上的碰碰磕磕跟它没有关系。。。
    4 H' |; Q- @% L2 s; r3 w" N ...
    ) Z* e, I$ V& g3 Z- B
    原来如此
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    45#
     楼主| 发表于 2012-3-30 14:42:44 | 只看该作者

    空腔聚能与金属射流(二)

    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-5 10:50 编辑 ; X  Z; z# h/ y* M
    $ I2 G* B% K+ S% Y2 T7 @
    空腔聚能与金属射流(二)
    ' B7 `4 h: R3 Y* E' ?4 I) k

    3 a& p! U- m9 z; K) n9 {1 o9 w上节我们给大家详细讲述了“门罗效应”。
    ; B# S1 K6 Z/ `( a' L' [0 }$ j$ `  N8 Q+ Z8 y! d$ ~
    我们一开始也提到,其实是德国人范-福斯特于1883年最先发现了这种炸药的空腔聚能效应。可惜德国人的工作是使用德文发表在比较专业的期刊上,在当时并没有引起人们的注意,结果他的工作一直默默无闻,被深深埋藏在了故纸堆中。直到多年以后,德国航空研究所(German Academy of Aviation Research)的费沃德(Heinz Feiwald)同学为了完成自己的博士毕业论文[1],遍查资料,福斯特的帖子才得以被再次顶起,不过那已经是1941年的事情了,这一耽搁就是58年。
    " \5 ~3 V4 g  s( u" |. a3 P1 U
    , G9 t6 B! `. F) `3 S/ g4 n门罗同学则不同。他在自己的实验完成后,从1888年开始先后发表五篇文章向人们描述了他的新发现,他的这些文章不仅包括专业期刊,还包括《大众科学》这类面向普通大众的科普类期刊,这使得他的工作进入在公众的视野,特别是在英美国家,得到更广泛的关注与认可 [2,3]。因此,后来英美国家的人们就以他名字来命名这种空腔聚能现象,称其为“门罗效应”。! I* P$ S( s' ~! O% r  R0 n

    $ s+ c: @1 @$ i* i. |; J, j, e: ?这个故事再次告诉我们,要想尽快获得其他同学的认可,爱吱声才是硬道理。3 {! R6 L0 C! ~. ], K. d
    # K% L* z" m7 d5 w. o1 _0 F/ n% [% X0 z9 w
    不管是福斯特还是门罗,他们的发现都是带有极大的偶然性的。尽管他们观察到这种空腔聚能现象,但是他们显然并不了解这背后的物理机制为何,或许他们也并不清楚应该如何利用这种效应,总之,两位同学都没有为自己的发现申请过任何专利。
    ; c0 ^' T- f6 f0 y
    0 T) |4 e' C5 q/ V% P$ @* u/ j4 \4 u就这样,空腔聚能效应在被发现之后就基本被束之高阁,虽然很多人通过门罗的科普文章知道了有这么一回事,但这些人归根到底都是打酱油的。6 U. u( e# |' z$ c& T5 `& v7 a

    , k1 W# f6 t: q# n正如一池碧水,偶尔投入的一颗石子固然可以激起了涟漪,然而如果没有持续的助力,终究无法掀起大浪,很快的池塘水也就又恢复了平静。
    . Z$ @6 C7 H  {/ R2 a" v/ U
    & R+ k5 S* c/ s- o7 Y/ g& l" H当空腔聚能效应再次被人们提起,并最终以专利的形式确定下来已经是1910年的事情了。+ \! U8 H1 j$ m
    ) J% X' V, M9 h) r

    1 p8 X/ b. K$ |9 l0 o- T1 r图一:WASAG 专利示意图,1911, 来自[2]

    / q; e, P+ A& s( a
    ! D+ {1 P, I" K在19世纪到20世纪初这一段日子里,德国人在很多科技领域都是处于领先位置。这次也不例外,又是德国人占据了先机。德国的WASAG研究协会(Westfalische Anhaltische Sprengstoff Actien Gesellschaft的缩写,不知道准确翻译)分别于1910年和1911年申请并取得了空腔聚能设备在德国和英国的专利权。& f3 b7 P& Q' i  j/ _
    ( z0 }1 Q4 a9 y( S6 M' s8 U1 X- J
    4 m4 J( M; F) J# N) Y7 j$ Q
    图二:现代设计的整形聚能器示意图。此类多用于石油开采中的射孔(perforating)作业。
    ( R$ J5 L( V) p, H/ e5 O6 R+ _! T

    ) F! L9 V( c( P9 @, ]WASAG专利清楚地说明了空腔装药以及对于药罩(liner)的使用[见图一],这正是现在整形聚能器中起最关键作用的两个部件[见图二]。专利书中特别提出为了增强炸药的效能,应该在炸药面向目标的一面制作圆锥型或者其他类似形状的空腔,而且还应该在空腔一面覆盖上金属皮或者其他材料制成的药罩。这已经与现在人们设计的整形聚能器看上去差别不大,可以说该有的都有了。6 d; j% {6 {6 Z" k+ m' D5 E
    $ `/ ~6 h3 D+ v& s
    但是,专利书中说明设计药罩主要是为了将炸药与环境隔离开来,这样可以保护炸药不会受潮。号称,要是把这个设备用于武器中比如说鱼雷,那就用钢皮制做药罩;要是用来采矿的话,就别那么穷讲究了,整个石蜡纸((paraffined paper)就能好使。很多很多年以后,人们终于知道比起炸药中的空腔来说,药罩在聚能器中所扮演的角色才更为至关重要,可惜那时候的设计者们对此一无所知。( M3 R! Y6 g* L

    " S. F' B. b! t0 m6 `" V* e( j. i同一时期,德国人萌纽曼(M Neumann)也发帖说明了空腔聚能效用。在那篇发表于1911年的文章中他对自己的实验做了如下描述:
    & P1 K. D; h( k6 d. u+ G! \6 v& l* s) G
    使用了两个圆柱型的TNT 炸药去炸钢板,其中一个是实心的,重310克,另一个则在面向钢板的一面挖出一个圆锥形的空腔,这样当然带空腔的炸药显然要轻些,重量只有247克,结果表明有圆锥形的空腔的TNT炸药在钢板上留下了更深的孔洞。2 @3 g/ V9 [3 y7 k; B$ L% C/ L7 Y! M& i- E
    7 l7 H0 C8 A+ q0 \
    同为德国人,萌纽曼比他的前辈福斯特运气好太多了,他的文章发表的时机比较合适,马上就引起了周围更多同行的围观,献花者络绎不绝,结果后来的德国同学就都把空腔聚能效应称为“纽曼效应”。
    , k, [. g& n7 i7 `7 R  V8 t2 _, c" [/ J! ^7 ~" c
    回顾这段历程,从福斯特到门罗,再到纽曼,炸药的空腔聚能效应被不同国家的人们反复地“重新”发现。在没有计算机,没有互联网,没有搜索引擎的年代,科学探索之路总是荆棘丛生,蜿蜒曲折,早期的探索者或许在走过的路上已经留下了自己足迹,但是孤身一人没有跟随者,他们的足迹将慢慢被岁月所掩盖。当后来者再次到达这路口,由于没有明显路标的指示,他们也只有拿起指南针,最终只能靠自己的摸索,再次发现森林那边的靓丽风景。: Z* E5 I0 y8 k& u$ c9 M; f
    / c, P# f# q/ f+ C
    写下了这段文字,我不由得要感叹科技进步给人们生活和工作所带来的极大便利。: L5 ?$ l2 C7 k' Q( P( `

    6 Q* r- \# U! n( h. r+ x$ j今天,有了GPS的指引,人们得以更容易地发现前人的足迹;借助于古哥的帮助,我只是在键盘上敲下几个关键词,便在几分钟内找到了完成这篇文章所需要的很多信息,而不再需要跑到图书馆才能查到我所需要的文献资料;通过计算机,我得以把一百年前纽曼所作的实验通过计算机模拟而再现出来[见图三,图四]。  c" g$ l' j  C
      S4 t3 k' Z& r1 V

    7 W& O0 W8 E  x% o9 o  t$ Q' y2 u2 n图三,纽曼试验的计算机模拟简化模型,此模型只为这里定性演示之用,模型中所采用的尺寸以及相应材料模型与当年试验并不完全相同。尽管图片以二维平面方式显示,但实际计算中则采用轴对称建模方式。
    + {/ Z& `6 @% @! |$ Q, K  b6 V
    $ c2 h& g5 B9 {5 F( K8 H

    * M# U- D+ r- ]) V$ X- O5 |" i图四,计算机对纽曼试验的模拟结果。

      ~/ U1 ?3 p  X; J$ r; a2 P; I$ a) q, [# X$ h3 I8 D! l: X$ I
    通过以上图片,大家可以清楚看到,计算机模拟程序清楚地表明,具有锥形空腔的炸药爆炸后在铁板表面形成了更深的炸坑(crater)。而圆柱形实心炸药则只是形成了较浅的相对平坦炸坑。这正是纽曼在他当年的文章中所描述的现象。
      s6 q, `# ?- U8 W( d# {6 V
    + S- u1 w& L3 C+ R9 g. O( y" P比较成熟的计算机模拟程序不仅可以得到与当年实验相一致的结果,而且人们还可以通过把压力数值的大小通过不同的颜色表示出来,进而可以细致地“观察”到爆炸波的整个传播过程。这可是当年的人们怎么想也想不到的。6 }6 B% c+ p  Z1 A

    7 J, i5 }5 [% F! o4 j; \* M我们下面就来看看计算机给我们讲述了一个怎样的故事。
    5 H+ f( P7 ~7 C: k# F0 q  Z$ R& t$ S
    7 V$ M5 L3 R! v
    图五,计算机模拟显示起爆后第1微秒时刻,爆炸波传播方式与压力分布。红色代表很高的压力,蓝色代表比较低的压力(图六至图九与此相同)。

    ! M% n0 c1 t) \4 z) \- d% n
    ) W6 ]( P- L/ a9 Y5 _9 M. {6 U在起爆后第一微秒时刻,球形爆炸波的波前刚刚到达锥形空腔的尖端[备注1],此时的爆炸波在两种情况下炸药中传递的形式并没有什么差别。. x6 t4 R; _$ h# Z" P

    7 w/ {2 C& R: N& m  d$ }
    ; O: J' G: O( Y3 z- r; ~# h% E
    图六,计算机模拟显示起爆后第2微秒时刻,爆炸波传播方式与压力分布。
    $ i9 X, e4 ~9 q
    0 @8 u" s1 V/ v4 D) w
    在起爆后第二微秒时刻,实体炸药中,爆炸波仍然保持球形波面,波前接近目标钢板。而锥形空腔改变了爆炸波的波面形状,球形波面沿着空腔边界断开,而沿着锥形轴线出现了锥形高压区,高压区尖端冲向目标钢板,高速气流聚集在这个锥形区域内,这是引起锥形空腔聚能效应的基本机制。
    8 ?0 d$ }) R3 `( }4 ^
    0 d) C$ l6 S, a0 @# F4 e

    , Y4 ~9 j3 K/ t5 C图七,计算机模拟显示起爆后第3微秒时刻,爆炸波传播方式与压力分布。

    - a/ P# e' s& m8 o' ~
    / K1 s, p# ~0 M+ o  I* j$ e: w/ v在起爆后第三微秒时刻,实体炸药中,爆炸波波面开始在目标钢板内部传递,整体压力因此重新分布。而锥形空腔导致的锥形高压气体开始侵蚀钢板。+ `& k5 C2 I( G
    ' ^% i; S3 I0 k* I: \
    8 g# {$ r9 |1 c) Y4 t- G. }
    图八,计算机模拟显示起爆后第5微秒时刻,爆炸波传播方式与压力分布。

    ) L+ H& Y) q- \* d
    - J5 Z. |3 z7 b- S起爆第五微秒以后,爆炸波的尖端压力已经开始缩减,高压波主要在钢板内传递。而对于具有锥形空腔的炸药,更明显的高压区集中在圆锥轴线周围,说明气体对钢板的局部撞击,其侵蚀作用要高于实心炸药。2 R" _0 _- s% n5 ?  R5 t
    7 ^9 F" R+ T4 a* s
    3 d% `# {; U0 j  M  H: W
    图九,计算机模拟显示起爆后第15微秒时刻,爆炸波传播方式与压力分布。
    ' J, K" u6 y0 }3 b: b  c4 ]2 H
    # f0 E5 s8 E5 ]. e0 n' V/ J
    起爆第十五微秒以后,爆炸的整个过程就基本结束,世界又恢复了往日的平静。仅仅用了十五微秒,爆炸波就完成了他的使命,挥一挥手,不带走一片云彩,只在钢板上留下了深浅不一的炸坑。使用"迅雷不及掩耳盗铃之势"是不足以描述爆炸过程的迅速的,因为声音在十五微秒内仅仅在空气中传递了大概五毫米,而对于那些离爆炸中心仅有五毫米距离的人来说,他们能够存活下来并有机会听到爆炸声的可能性为零。。。
    + A  K1 l9 Q: X2 R8 C" M' l4 Z* R, F" v( m4 \, [. j) _  M, B
    计算机模拟让人大开眼界,但是这些都无不与百年来无数前辈们的科研探索密不可分。因此我们还是应该离开计算机,在爆炸声中穿越回到一百年前,继续讲述那过去的故事。/ ~5 p, B* Q( D7 X1 c2 Y6 }2 h

    9 [" g1 u3 Y1 N) s0 A且听下回分解。
    ! U: B$ }1 o  g4 J1 x; y: w. x  w
    4 [- A/ V- D, b8 f======================================================
    8 p( l' J! Q& N下一节预告:5 R( ?2 l! g) i+ |' |2 H
    2 X! y3 ~: a5 i" C+ Q! v
    连续两次世界大战接踵而至,战争为新型武器的研制与发展提供的动力,那么在这期间,空腔聚能效应相关研究进展又如何?有哪些演员粉墨登场呢,又发生了哪些有趣的故事呢,敬请收看下一节。
    - S" {/ v2 G; W" T7 C$ A1 Y+ P% |: t8 N# S; A* E6 n
    =======================================================' @* R6 t: l8 j* S4 }/ B
      I, f7 i8 \. k9 _
    参考文献:) \7 V) l# v2 G& u

    . n$ S% n& G8 |. d[1]”The history of hollow charge effect of high explosive charges” by Heinz Feiwald, Gatow, with foreword by Hubert Schardin, for German Academy of Aviation Research, 15 September 1941.* K* r9 {9 P/ C9 [0 w
    [2]”History of the shaped charge effect, the first 100 years, a paper in four parts”, D. R. Kennedy, Originally prepared for presentation at the 100th Anniversary of the Discovery of the Shaped Charge Effect by Max Von Foerster, Observed at MBB Schrobenhausen, West Germany, September, 1983.5 L/ _3 h& b' j4 E: S! `' l& `& x
    [3] “A brief history of shaped charges”  W.P. Walters. The 24th International Symposium on Ballistics, Vol. 1, pp. 3-10, New Orleans, LA, 22-26 September 2008.
    4 g9 g- ~/ z7 o. S4 d! A: Y! |* n
    $ l/ p) t9 J9 D& Z4 _  D9 P备注1 :这与炸药的爆冲速度以及起爆点与空腔尖端的距离有关,此算例中恰好在1微妙时刻是巧合。
    5 `" @2 O0 U1 o$ B

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    太棒了。  发表于 2014-7-31 20:15
    这一段图文并茂,写的太棒了。  发表于 2012-4-22 01:39
    填坑送花。  发表于 2012-3-31 03:25

    评分

    参与人数 3爱元 +20 学识 +7 收起 理由
    山远空寒 + 10 + 3 谢谢!有你,爱坛更精彩
    MacArthur + 5 + 2
    橡树村 + 5 + 2 精彩

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2012-3-31 02:12:14 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-30 14:42
    ) |0 x9 F8 h5 n- c5 l( {# p空腔聚能与金属射流(二) 6 ~) J/ J- u0 C) Q2 a! I" z1 J* ?
      m6 Q0 y3 k, M2 ^; f: |, Y8 ?
    上节我们给大家详细讲述了“门罗效应”。
    * C- s6 k% M1 O6 x% ^
  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    47#
    发表于 2012-4-2 10:19:22 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-30 14:42
    0 R5 x6 r. _- m  ^$ M% F空腔聚能与金属射流(二) : z0 ?5 R; E& k. G. m3 `. k

    ! |, b1 o! l2 c) X8 ~$ _7 @# M7 O上节我们给大家详细讲述了“门罗效应”。

    % O+ |# U$ a: Y& I' w) g从图六开始想不明白了( C9 D0 ^# e. P) P2 v8 q

    / u! z/ i; f' [( X红色椎形高压区前端的绿色区域是怎么形成的?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    48#
     楼主| 发表于 2012-4-2 10:51:34 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-1 20:54 编辑
    0 U: z+ i( F- E" E9 @& U2 U. p$ B; h; _7 T
    胖子 发表于 2012-4-1 20:19
    8 c0 f- e; u9 w$ p2 b从图六开始想不明白了
    . `; S, n, }! N  u. B# X- t5 A4 k' g# D9 b0 b8 a3 P
    红色椎形高压区前端的绿色区域是怎么形成的?
    ; B+ A- d: M7 x3 j1 Q0 M

    4 Q  b. V9 R4 E) o; U看得很仔细,其实绿色的也是高压,这是我为突出高压区特殊选用的上色方法.红色是高于10GPa,绿色也非常高,是高于1GPa,而蓝色区域其实也是高的达到0.1GPa,要知道大气压只有10^5Pa=10^-4GPa.低于0.1GPa的我根本就没有上色,所以你看到黄色的是真正爆炸气体的扩展状况.
    1 u& {* f4 x. B红色前端的绿色是因为绿色波是先生成的(1微秒和2微妙之间某时刻),然后扩展后,很快(在2微秒时刻)就衰减了,因此当我们演示2微秒的情况,你会发现绿色区域在红色前面.% @+ j5 z5 z0 J
    * i) b. I! c3 |- Q1 s2 H% J2 O
    要了解更多细节,我们可以显示出1微秒至2微妙之间的情形才可以看出来.
      Y6 X  _! K, ]) c- Q+ q
    ( R  L3 X+ J2 |2 v2 }7 J爆炸波的特性就是瞬时的波前高压非常高,但是衰减也快.这个特性以后也会讲到..
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 09:37
  • 签到天数: 532 天

    [LV.9]渡劫

    49#
    发表于 2012-4-2 20:38:51 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-30 14:42
    ' w; a+ X/ e! y( f空腔聚能与金属射流(二) ! u/ Q  q- {8 s- B& w
    ( y, i) ]& F; ]; C! e
    上节我们给大家详细讲述了“门罗效应”。
    9 a+ l: \& |- k5 K2 j
    这个模拟程序又是怎么做的?通过观察我们只能得到一个最终的结果,这个模型的仅仅是因为它模拟的最终结果和实验结果相同还是有其他依据?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    50#
     楼主| 发表于 2012-4-2 21:50:05 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-2 08:23 编辑 % x8 |& n" V  N4 j2 ^6 b
    就爱抬杠 发表于 2012-4-2 06:38 5 ], S9 `) _, o" Q; g) g3 ?; }
    这个模拟程序又是怎么做的?通过观察我们只能得到一个最终的结果,这个模型的仅仅是因为它模拟的最终结果 ...
    & K$ ^& T+ I, Q; a. L+ {. p

    1 Y" |, }# o8 B; ~  a6 x+ A" }1 o1 c做这个计算模型涉及到物质状态方程的建立及相关参数的实验确定,一般常见的炸药都可以查文献得到参数。也需要特殊的计算算法,我这里用的是欧拉网格,拉格郎日记算单元网格内计算物质状态然后转换成欧拉网格单元信息。! q6 D5 u- g+ ?& e8 i' M8 S
    这里用的算例非常简单,定量上应该与实际情况非常接近而不是仅仅看起来像,这个程序在单纯计算爆炸过程被认为精度很高,但对于炸坑的预测精度稍微低一些,因为穿射过程还涉及到两个材料界面相互作用,涉及到目标体的塑性流变形等等,有更多不确定性,精确的计算不太可能,但误差不会很大,都是工程应用可接受范围。
    6 L) e4 c. @- k( h. C9 w以上如果要详细了解,那就不是一句两句能解释清楚的了
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2012-4-3 23:09:35 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-30 14:42
    ; s) ?9 b, V) z, y: D  ^+ Z空腔聚能与金属射流(二)
    ; j, a3 Y4 ~. y: R% e8 J
    : j. |6 U  Y- o# d% {上节我们给大家详细讲述了“门罗效应”。

    , {6 r$ n5 e6 L6 o这个气体的侵蚀作用咋理解?气体温度高,使得钢板融化?还是气体产生的压力大?看颜色,似乎有没有气体压力差别不大。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    52#
     楼主| 发表于 2012-4-4 00:06:17 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-3 10:20 编辑 0 m( O8 a: J3 H- J
    sduivy 发表于 2012-4-3 09:09 - \& Q/ V$ A. L) e7 a$ F, U
    这个气体的侵蚀作用咋理解?气体温度高,使得钢板融化?还是气体产生的压力大?看颜色,似乎有没有气体压 ...
    4 N$ i# J# ^: c! w

    ! M1 n8 c: p, H2 l, ~6 h你这个问题问得非常好!# V) ?0 t) X' Z% d9 i! a
    6 G' E0 _/ b$ r. N
    真正导致气体侵蚀(或者叫穿射的)既不是温度,也不是压力,而是气体的惯性,气体波的(质量)密度是变化不大的,因此也就是"速度"起关键作用,这是聚能器穿射的核心机制.因为以后讲射流那里才会专门介绍这点.而且真讲穿射,还需要更多其他的知识准备,我们只能慢慢来了.
    2 F& f2 y$ G3 V/ l6 ~$ {# {, U5 i; z' b, M
    这里简单回答你的问题:
      C0 M4 V9 G  e% P1,不是溶化金属,只是金属塑性变形.因为爆炸气体的温度并不高,侵蚀过程中,变形引起的温度身高也远远低于钢板的溶化温度,因此钢板是没有融化的
    % {0 l+ r8 _/ c1 f+ V; `2.这里气体产生的压力仅仅是气体本身的压力,却不是气体冲击钢板的压力.这就好比你把一包沙子紧紧地包在一起,然后仍到泥里,沙子本身的压力很大,却不见得穿射能力大,相反你把这包沙子粒子一个一个用很高的速度射到泥里,沙子流本身的压力很小为零,可是他的速度高,如果你能每次把沙子射到一个位置,那么这些沙粒加起来的穿射力更强,穿射深度远远超过被压缩的沙包,为了定量解释这个需要一些流体力学的知识,我以后会展开讲.
    . B' W8 D# D0 e7 L- }
    " o( q$ h* R( @0 L" F: z9 g* K我这里给出了例子只是想给大家一个初步印象,通过压力分布让大家更清楚看出来"气体"被聚能后的"锥形形状",希望引起大家对这个我问题的兴趣,兄台提出这个问题显然给了我写下去的信心,哈哈.多谢.
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-4 19:42
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2012-4-4 00:16:46 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-4-4 00:06
    . e* K& d, K+ |. i你这个问题问得非常好!8 _- i' B* R6 s6 F! h' R1 Y/ b

    9 P. |. J9 d- N真正导致气体侵蚀(或者叫穿射的)既不是温度,也不是压力,而是气体的惯性,气体波的 ...
    0 O7 U, d% L/ v' v' R
    我应该谢谢你,解答的很生动,很清楚" r6 I! a, Q6 q) y* u
    等着你的下文了。送花一朵。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    54#
     楼主| 发表于 2012-4-4 00:18:18 | 只看该作者
    sduivy 发表于 2012-4-3 09:09 % _$ D' Y* z3 {' c1 Y
    这个气体的侵蚀作用咋理解?气体温度高,使得钢板融化?还是气体产生的压力大?看颜色,似乎有没有气体压 ...

    3 j7 T) T9 I% b4 ~8 _) H根据你的提问,我又读了一下原文,发现我对第六图开始的表述过于强调压力了,可能容易误导大家,简单修改了一下,等以后我会回过头再重新修改完善一下.
    / w; @5 i" }. Q! z
    3 h- l% Y, W5 l' K! J希望大家多提问题,这对我写好文章绝对是帮助巨大,因为自己干这个的,有时候不自觉的就会把文章写得要么太"简练",要么太"深奥"了.
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-22 11:17
  • 签到天数: 229 天

    [LV.7]分神

    55#
    发表于 2012-4-5 21:01:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2012-3-28 19:40
    1 M; h' G. H# Z9 l0 r. |# d- D你这两个问题要是能在网上查到那到怪了,这是核心机制,网上很多都是错的.
    8 V6 X' m; @  I5 q' j- N3 q# M0 n7 U1.比如说融化的金属药罩.金属射 ...
    9 z3 r+ X6 P3 \% A8 H  c

    3 J/ }3 W2 L* |0 ?9 W这个融化的金属药罩是不是就是类似于,无缝钢轨焊接的那种。。。反应直接生成液体金属?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    56#
     楼主| 发表于 2012-4-5 21:29:57 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-5 07:31 编辑 6 t5 Z7 }9 ^* V% Q
    舍也是得 发表于 2012-4-5 07:01 2 _# Z9 G4 B. i5 E2 e
    这个融化的金属药罩是不是就是类似于,无缝钢轨焊接的那种。。。反应直接生成液体金属? ...
    0 |4 y2 F5 U$ U9 C4 b. V/ O
    4 P) @5 [+ T6 a6 L! |9 Y  I
    无缝钢轨焊接还是电焊,与射流机制不同.
    % V8 L7 E0 n/ O) }; @$ w2 O8 @! q, c  P" \" L( M- m* ~! q7 D7 M
    专门有一种叫做爆炸焊(explosive welding),原理与射流生成类似,从设计已及应用要求角度来讲两者稍有不同,以后会讲.# o- F# L" D* B9 e. f  X

    8 x: o; n/ ?% e( S- w3 E/ d) V射流和爆炸焊接都不是要生成液体金属,液体金属一般我们专指金属融化成液态.但是射流仅仅是金属塑性变形,有"流动"态,但还不是液体,发现对这个大家多有疑惑,以后肯定要讲.
  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    57#
    发表于 2012-4-6 04:47:01 | 只看该作者
    摩洛哥炖锅tagine是不是也是这原理
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    58#
     楼主| 发表于 2012-4-6 06:28:33 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-5 16:54 编辑
      h- F: O% T2 v6 O' ~1 R! I- K
    大鹏翔宇 发表于 2012-4-5 14:47 ) }4 G( S; r: m: s& _+ B
    摩洛哥炖锅tagine是不是也是这原理

    0 G; ~; v8 B0 v" S+ X) t, ]# J7 d7 T! S

    9 L6 C$ X6 C5 h/ Q刚查了一下摩洛哥炖锅tagine,是这个东西,我第一见
    $ `/ N  {2 h2 R# c* q  o7 {# N; o" x% S' C+ n* |4 @

    + a% I, ]4 ~: n" z0 J8 s就是锥形的盖扣在炖锅上,是起到调节引导水蒸气流动的作用,暖水蒸汽气流汇集到盖顶部,然后无处可逃,就冲向下,这个跟射流不同,虽然不能说一点联系都找不到,但非联系起来的话有点牵强,就只能说,两者都运用锥形改变气流的运动方向。

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2012-4-14 03:06:41 | 只看该作者
    我们怎么还是液体燃料呢?
    8 R! Y+ S, y0 ]( M! c瞧人家阿三火箭就小得多。8 |4 r9 C: ^2 L8 q4 x7 ?! F
    我们怎么就没掌握固体燃料技术呢?
    " X  r  a" _6 s+ I$ r: d# C5 Q: D$ s9 y% q/ T  j/ f
    (游学生兼刷分,老大看着回,没时间就算了)
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2012-4-15 23:22:19 | 只看该作者
    药罩的形状和材质对射流有何影响呢,老大一定要深入研究啊。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-26 01:00 , Processed in 0.078359 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表