设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 西伊
打印 上一主题 下一主题

车辆右转是否也应该受交通信号灯约束?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2012-3-13 08:24:16 | 只看该作者
    行人作为弱势群体,其通行利益应受到保护。2 Q5 H7 _( S: [" U5 d
    最讨厌人行横道绿灯的时候还要避让机动车,不仅降低了行人过路口的效率,而且有安全隐患。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2012-3-13 14:22:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-3-13 00:39   `0 c. t, K/ a8 b' m7 G& W8 h8 _+ a3 M- s
    交通繁忙的地方不应该用环岛,环岛只有在交通不大繁忙的地方才好。欧洲特多环岛,北美大多取消了。中国好 ...
    ' J0 B: l) }3 i+ W
    是不怎么多,我就碰到了一个,可是它正好在我去某个地方的路上。俺刚开始开车,技术不好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    23#
    发表于 2012-3-13 16:17:47 | 只看该作者
    一般需要右转信号灯的都已经安排了。如果所有的右转都看灯,交通就麻烦了。
    5 W* D$ M4 P7 ~% I& H3 x) l( V
    & Y: ~8 }$ n2 H" \* s. m0 A) N似乎深圳是所有右转都看灯,特区政策。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2012-3-14 10:26:18 | 只看该作者
    国内的交通问题实在是让人害怕,我回国后就不敢过马路,朋友家人都说刚回来的都这样过两天就好了。后来是敢过了,但是每次都提心吊胆的。3 a0 d: f' H. B% Y# e5 {5 Z

    / ^9 P) A) o, y3 n$ V% z3 [- L% p右转只要没有特别的右转灯限制,就可以转。不必停下来。国内的交通问题大多数是大部分人出于各种原因都不遵守交规,结果大家比谁不怕死。而且法律的处理也有问题,不是单纯看谁错了,而是看谁的伤害大,经济情况差,然后协商解决。这个我是非常不理解。
    5 K( [! `2 h! g7 G4 ^/ {# O6 j) H- A! G
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    25#
    发表于 2012-3-14 16:19:12 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-12 15:57
    / k- ~% u( g0 |所以我说取消进入环岛非左转不用开转向灯是错误的。

    7 E7 L6 d5 j# @' m/ N: A看不懂你这句话,+ r. J# `- F- V
      我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定是对的。现在这条规定被取消了,取消是错的?
    $ `7 ~8 f1 P+ f' |5 t& [  让我摸不着头脑的是:进入环岛不存在左转啊。
    / a' y7 J; O: v: ?) t  不知道以前怎么规定的,现在的规定是进入环岛不打转向灯,出环岛时必须打。而且不管进出都是右转。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2012-3-14 16:30:14 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-14 16:19 * e, ~/ t* d8 P6 c; ]( b. ~# E, M
    看不懂你这句话,
    " F- R2 p4 _. o  我理解你这句话的意思是:原先规定“进入环岛非左转不用开转向灯”,这规定 ...
    9 o, p2 {. Z& N0 M# e1 v1 r
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消了这一条,如果你进入环岛后是直行,就不用开转向灯。但是我认为这样不好。因为进入环岛的时候,车辆是向右运动的。如果不开左转向灯,左边来车有可能误判。7 k( A2 b& S) q. }7 e8 g: u& h: G

    & M: O7 D" b3 }  n( ^; h9 P1 p你的感觉就是一种典型,认为进环岛是右转。实际上向右运动的时间是很短的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-3-15 01:37:20 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30 % p+ z  o5 G0 P) z
    以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...
    , H1 u% ^3 V. t0 m& X4 R
    我自己的操作实际取决于环岛的大小。环岛很小的,转向灯该怎么打就怎么打,基本上就当环岛不存在。环岛很大的,特别是双车道的,基本上近处环岛都只打小转弯方向灯。
    7 z" W6 u! a. U. h( c! F, M* e1 D+ S0 Z2 c  q  b; h/ X
    其实大环岛打大转弯方向灯意义不大,反正你除了出环岛,这个时候需要打灯提示,就是继续在环岛饶,打不打灯不提供任何多余信息。
    5 H1 {6 I& f) ~5 B* h" Q0 ?$ T: j5 g7 F1 h

    # f0 \' J. N: Y3 K, q
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2012-3-15 23:13:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-14 16:30
    8 w- O0 w, F; L, D" Q1 z  a/ Z以前规定,进入环岛,不论是直行还是左转,都要开左转向灯。即使进入的时候是向右运动也是一样。现在取消 ...

    3 [6 Q2 Y2 G$ r% w( Z以前不知道,我08年考照就没见这样规定。
    : u& k* X* F& h& W1 o! K  不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要不出路口都是向左绕行,所以只要有右转向灯表示你出不出路口就足够了。这就像过无路口的弯道一样,打不打方向灯都要转向,要求打转向灯是多此一举。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2012-3-16 08:48:57 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-15 23:13 # F5 R2 x# U6 |) o* D
    以前不知道,我08年考照就没见这样规定。
    ) X& j- O; U/ g7 m: D  不过你说的也不合理,虽然进环岛后都是向左绕行,但车只要 ...

    6 s  g# r* D7 ^/ S不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。
    % J7 Q4 f0 y4 J* w4 F, I8 ?% Z! `' }/ a: q1 t
    转向灯的用处是告诉别人你即将发生的行驶动态。% \  g; t$ c/ D  d

    8 w+ K$ M5 Y  D6 m6 y! P你在实际中可以观察一下。当你在环岛中行驶的时候,右边有车进环岛,你如何判断它是右行还是非右行。因为你是看不见来车的右转向灯的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    30#
    发表于 2012-3-16 21:55:52 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2012-3-19 06:55 编辑 9 k2 \  X0 Y$ G5 C

    3 P' V2 w, F4 X) F# c4 c最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。% t, {2 W' i" |  g! g! t9 m

    $ K. `/ c0 H7 }次要的原因:美国是行人第一优先,然后才是开车的。中国是开车的是大爷,走路的都是土鳖。所以,在美国,这条规则根本就没有必要,因为跟这个大前提完全一致,等于是一句话说好几遍。在国内,那就特别的有必要了。
    0 J% {4 p# \" j8 U# K1 `# j
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2012-3-18 00:53:53 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-3-16 08:48
    ) a% h) O8 l- F) s8 P/ z- z不能做“大家肯定都这么想”或者“多此一举”的预设啊。尤其是涉及安全方面。) c/ O2 o! j1 s9 }& n5 J* N4 W
    / c; A' u; Y! z
    转向灯的用处是告诉别人你 ...

    9 g" _+ |7 G# z* @' E& [你这是很宽的有多车道的环岛,这种情况下变道是要打方向灯的,与环岛关系不大。" V! p, S8 k2 m
    如果只有一个车道,打不打方向灯都是要进这个道的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    32#
    发表于 2012-3-18 00:56:56 | 只看该作者
    水风 发表于 2012-3-16 21:55
    8 Z: J) \  V+ Y4 c最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。! n+ b# q! r! p& U6 C

    5 r% N( `" @6 f0 [( U次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    2 C; f5 u1 X$ M2 {# ]8 b实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些人连车也不看。8 w# J6 O& i, l+ {$ f$ \  p
    汽车至少还有罚款在等着。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2012-3-18 01:13:47 | 只看该作者
    本帖最后由 橡树村 于 2012-3-18 01:21 编辑 4 w9 l7 T6 }6 P  G5 c/ p, h
    水风 发表于 2012-3-16 21:55
    0 j+ J- D0 U0 A5 b# s) H: r最主要的原因:国内本来制度约束就差,要是再没有这点规矩,更不得了了。" t/ O( @3 K& w- C; q3 k0 @
    " B  O! q1 k$ e6 L6 ~4 `2 r
    次要的原因:美国是行人第一优先 ...

    9 V8 @  Q& {' S- G  P. C
    9 L  Z9 B1 y( F  W% H% V那个啥,中国人口十几亿,每年车祸死亡不到十万人,每十万人口每年七八个。南非这个数字是每十万人口每年因车祸死亡十一十二
    7 o' G( t7 u) }
    ; L' q0 m/ G: K) q8 H  z中国汽车保有量两亿多,每十万辆车每年车祸死亡四十多个。南非汽车保有量将近一千万,每十万辆车每年车祸死亡五六十个。. H( t& D0 d* m
    " F  C5 @  n% f, ~
    中国交通事故的确是个大问题,不过这个世界第一,还暂时轮不到。
    . t1 V+ f; E& _/ h* f
    0 g# d( s" P2 ^; w: D- r0 V5 y/ _wiki上有个04年的图,颜色越深十万人口车祸死亡率越高,有点过时了。
    - d" ^3 o2 f: l9 e3 o) t2 [% h  ?( |# M0 E5 ~* H7 C; ~

    点评

    满头大汗啊,纯粹被文学城的忽悠贴带到沟里去了。赶紧去掉。 多谢指正。  发表于 2012-3-19 06:58
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    34#
    发表于 2012-3-19 05:56:03 | 只看该作者
    njyd 发表于 2012-3-18 00:56 6 o4 b. R& }% z. g, w- I
    实际现在国内是行人,骑自行车的不遵守交通规则的多些,包括我自己,过路口时只看有没有车不看灯的,有些 ...
    ; }: s- S  w2 L% H
    这个实在是很遗憾了。西雅图交通事故里面,最惨的,都是骑自行车的。因为个头太小,最容易被忽视。行人反而要好一些。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2012-3-21 11:30:36 | 只看该作者
    我过马路的时候常常有那些右转的汽车呼啸而过
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2012-3-24 22:59:05 | 只看该作者
    马路要是宽一些,不单要避让右转,还得避让左转的,尤其是国内的车喜欢抢道。* i6 U0 Q* p7 S5 a' }+ Z6 k
    歪个楼,我的建议是,等经济危机了,在十字路口都建天桥吧,四通发达的天桥,大家各行其道。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-3-27 23:29
  • 签到天数: 1098 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2012-3-30 11:42:05 | 只看该作者
    应该的,要不路人怎么行驶?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2012-4-25 20:55:53 | 只看该作者
    右转一般受地方法规约束的,与路口的流量等有关系。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2012-5-22 13:45:49 | 只看该作者
    很多道路上,右拐也有信号灯指示了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    40#
    发表于 2012-6-2 05:09:08 | 只看该作者
    绝对支持!
    $ F" J* [0 o! N* q
    5 ?+ \% `3 |  H9 w3 K我这次回国最大的感受就是国内堵车,交通效率不高很大程度上是由于不受规则,或是规则不全面。! r6 ]( _: O' \5 Q" C; ^
    + I, i7 t3 Q7 n& W+ ?" d: s% `
    对国内交通的观察起源于驳斥南方系的一篇骂国内交通的文章。 在考据发现它的数据有很大问题后,也就没有再纠结那个文章诡谲的结论了。 不过倒是让我开始在坐车的时候主动的坐在副驾观察即时路况。
    ) a+ H  c. {, x+ M) m4 ^& r) h
    2 U$ o% E9 q2 M$ j, B发现:( j3 O+ j6 K2 d3 Q
    1, 一般的城内的环线上,车都跑不到限速。这个在北美很难想象,大家一般不超个限速5迈是不可能的。如果真有个人压着限速看,后面早骂开了。 ' z- G4 H( P: b: I7 R" b
    2, 国内车很容易在瞬时达到限速,但是很快就要刹车,于是又慢下来了。
    & k7 [3 H+ M' C: a3, 之所以时不时要刹车的原因就是车辆对交通规则的轻视。
    1 [- [! [" Z+ g, w3 a/ H0 p0 h' {8 X
    以下几个现象非常普遍,而几个都是降低行车效率的重要因素: a, 前车突然变线,导致后车刹车。b, 前车在直行道左,右拐弯:一般前车都会降到很低的速度或者停下,于是同样在直行道的后车就需要跟着刹车。再后面的车就会重复a,导致旁边的直行道跟着减速。 c,辅路并主路,基本是直接并入,导致原来在主路的车刹车。 这个又危险又降低主路的行车效率。d,压线开和2道3车之类。e, 和b相反,行驶在拐弯车道的车并不拐弯,而会在拐弯车道消失前强行并入直行道,直行道的车一般也需要刹车避让。
    0 [* g" S- d8 u0 T: D* `" t
    3 Y+ B' {% n  {) c$ i7 F这几种有路权的车刹车避让无路权车的情况一多,整个交通的速度就慢了下来,效率就更低了。
    8 d+ s  b& k" f8 L
    - e0 r* z* I7 }2 i( t; H( P7 u而取消红灯右拐的限制则相当于纵容这样的情况。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 01:29 , Processed in 0.085961 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表