分裂与统一

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-3-10 09:26
啊，你竟敢说俺伟光正的大唐是野蛮的！叔可忍，婶不可忍！

6 M, V) _% u! Q! p% h) H, d你。。。你。。。太。。。水了！

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-3-9 20:41
$ b% V0 t3 H1 M# O6 f4 x* P, w你。。。你。。。太。。。水了！

. `  `( U5 K+ \( @2 S你也一样够水的了，这么说吧，这个帖子里面哪个有点含量，我看一个都没有！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-3-10 09:50
/ W8 {2 J) [9 W你也一样够水的了，这么说吧，这个帖子里面哪个有点含量，我看一个都没有！ ...

太。。。露骨了。咱们会被打到水库去滴

橡树村

草蜢 发表于 2012-3-10 02:49
所以说埃及人的历史情结比较复杂。至于旅游区的人嘛，俺去过明十三陵，当地的农民也不过把这些古迹当作赚 ...

所以纳赛尔政变成功后，埃及人还是很支持的，毕竟是两千多年来第一次不由外族统治埃及了。

晨枫

草蜢 发表于 2012-3-8 17:45
西方人普遍认为他们是古希腊古罗马文明的传人。伊朗人也认为他们是古波斯文明的后裔。印度人至今还在学习 ...

所以最纠结的是现代土耳其人。他们不认同东罗马或者拜占庭，但他们的名气都是来自那个时代，全世界的旅游者都是去看“君士坦丁堡”和爱琴海或者达达尼尔海峡、博斯普鲁士海峡边上古希腊、古罗马的遗址。

晨枫

Dracula 发表于 2012-3-9 12:28
公元1世纪耶稣生活的巴勒斯坦地区是罗马的领土。保罗是罗马公民，传教的主要活动区域是在罗马城和希腊。 ...

# i( l7 l+ k; Y; n" DConstantine the Great只是把基督教合法化了，Theodosius I才立基督教为罗马国教。

糊里糊涂

糊里糊涂 发表于 2012-3-9 05:47
分与合

金乌白昼过

天下东，南临大海，西南有崇山峻岭和热带雨林，西面是青藏高原，西北有大戈壁只河西走廊通中亚，北方有大山和草原，环境比较封闭。不象中亚那种没有地理障碍的地区，或者埃及，两河，美索布达米亚，东南欧那样交通方便，在古代，天下人外出和外来人入天下都不容易。
- a# E# H+ D5 s) x3 W

糊里糊涂

大棋盘
. p7 i% b: z9 l) V. K9 R1 W, p
关中汴洛淮扬
你来他去我往
/ x, P# }* ]5 G8 G7 s) r金戈铁马鼓角响
- d, a6 r- H5 I  `3 }( `% c3 Q- @+ }何时平风静浪

文士运筹帷幄
1 S: _" f9 [4 `; r1 E武将效命疆场
争名夺利显强梁
可怜两脚羔羊
% h9 s% z% C3 X9 b－－糊里糊涂《评史之大棋局》

$ D7 ~8 O4 {- z中国人古代所谓天下就是东亚大陆适合农耕的地区，中国分分合合的历史就在这个天下展开。纵观历史，分合的斗争主要是在一个类似围棋的区域，其左上角是关中，右上角是河北，后期向外拓展为东北，东南角是江淮，西南角是四川，上边是山西，右边是山东，下边是荆襄，左边是汉中，中腹是中原。历史上的就这么几块地方决定了中国的命运。
3 O6 S2 [+ M0 Z! }. [, D
由于这是个棋盘格局，围棋所谓的金角银边草包肚的经验也可以用在这里。显然，作为一角，其战略位置最好，简单说，角能够比较容易避免多面作战，相对的，边为两角所夹，又面对中原，三面临敌，而中原是所谓四战之地，四面八方都要面对挑战，各位置的战略态势不言而喻。
5 P2 d5 f5 @) j. v
+ T' Z: [9 \, J( q3 L% @中国历史上大一统王朝绝大多数都是先经营某角根据地，再出发而夺取天下，而大一统王朝崩溃后，军阀混战也必然要据守某一角边才容易立足，中原一般都是战场。
! s- i, `7 I" e- R  p) K8 t0 X5 b
关于这些边，角，中心，从春秋战国的历史最能看出它们的形势优劣。比如周王分封自己的亲近宗室在最中心的中原地区，而关系远的分封到边疆。这样固然中原地势平坦，土地肥沃，但处在中原的这些国家，比如郑国，即使曾积极进取，但四面临敌，想向外扩张很难，能尊王攘夷的也得是齐，晋等靠边的国家。而象秦，楚这些国家，虽然在边缘的边角地带，但再向外，都是人烟稀少的地区，敌人很弱，比较容易向外扩张，也不会有强敌抄后路，可以比较容易发展壮大，向内则可以进攻中原。到了战国，剩下七大国，秦，楚，齐，燕，都在边角地区，赵，魏，韩则是原来的边角地带的晋分出来的，而战国的斗争，也以处于中间的韩，魏最不利。

在这个大棋盘上，各个小地域的地位也不同，而且地位也是不断变化的。
5 Z  K5 p( T: q4 I7 {, u/ o3 S
中古之前，关中地位最显赫。关中是个小盆地，周围山川险要，易守难攻，又可出函谷关直取中原。第一次实现天下一统的秦就是先经营关中老家，再取汉中，巴蜀，再东向吞并六国。其后，汉虽然先封于汉中，但也是有了关中为根据地后才可能夺天下。隋唐都是以关中为基地而夺取天下的。因此，在早期，关中地位显赫。
: m8 [. J( W4 @( E' e
中古之后，关中的地位就不行了，东部战略地位绝对压倒了西部。东北部的河北作为天下应付胡人的前线，成为军政重心。河北北面的当面就是草原，自古以来是游牧民的乐土，因此也是农耕民族和游牧民族争夺的焦点地区，其东北由辽西走廊可以通东北，东北地区则是渔猎，游牧和农耕等生产方式共存的地区，这里的斗争也十分激烈，当东北被胡人控制，便可由辽西走廊向西南进攻河北。河北处于这么一个地方，自然是会成为军政重心的。明朝的战略布局最能体现此点，天子守边，坐镇河北地区中心据点的北京，以对付蒙古草原和东北的敌人。之前的宋朝，则是一直面临河北残缺的问题，对付胡人节节失利，以致中间差点崩盘。而蒙古草原，东北地区的胡人也是先控制河北，再进取中华，比如蒙满征服中国都是从河北打开局面。
, O: T& i  I0 \% s% H  t9 i9 `
& Q5 m/ V) p: m5 x东南地区的江淮很早就经济发达，是天下的钱粮库，不论天子呆在关中，中原还是河北，都得要东南钱粮养活，大运河就是为了江南财富北运而修。当中原混乱之时，汉家天子还会南渡，江淮地区便成为天南半壁的重心，以对付南下之敌，此一点，以南宋最典型。而明更是据江淮而夺天下，显示出东南角的威力。

- F9 f2 _0 h' f& c8 I3 t' S西南一角的四川作为金角，成色稍差，因为没有任何势力由此出发占据天下的，这个和四川地形关系不小。四川周边都是山，西面隔大山是青藏高原，南面临云贵红土高原，其间有横断山系，北面是秦巴山区，道路崎岖，东面有各山余脉和湘西群山，只长江穿三峡而出川，在四面群山包围中的就是川西平原，这个局面可以称山川险固，不但外敌难攻，自己也难出川。在历次天下大乱的时候，四川总有独立政权产生，但是在这个十分封闭的地理环境中，想出发逐鹿，十分困难。其他几角，都可以直接进中原，而四川进中原最近也得先夺取关中或者荆襄，这是个比较艰难的任务。毕竟，关中势力控制汉中，江淮势力控制荆襄都要比四川出大山控制此两边容易得多。比如蜀汉时要出川北上，纵使诸葛之才，也难出岐山。

四边各夹于两角间，又或有中原势力来攻，难以自存，但作为四角的侧翼，在争夺天下时还是十分重要的。
表里山河的山西，其北方的群山，通常是胡人入寇中原的通道，也是防范胡人的要地，雁门，大同都是名关重镇，西据蒲津渡河可进关中，东出井陉可进河北，南面就是中原河洛，因此，山西是北方地区的枢纽。在关中，河北势力争夺之时，关中势力尚且可以以黄河为界与山西对峙，而河北一片平原，山西就是河北平原的西部屏障，山西失，则河北势力必亡。
& W+ C$ M: E6 w6 I3 [. v
山东是南北要冲，其险要主要在鲁西南丘陵山区。和其他地区比，山东实际无险可守，但它处于河北，江淮间，扼守运河要道，是南北对峙的争夺焦点。尤其，其纬度略高于中原，北伐军若要进中原，必须拿下山东才比较稳妥，不然没有这个侧翼掩护，北伐入中原也只会徒劳。
' j9 F! k1 g! g- ]) B* ?' _
( z/ J+ c7 C) V: c, B荆襄处于长江中游，连接上下游的四川和江淮，当南北对峙之时，南朝控制荆襄，连接四川，以保天南半壁，而北朝如控制了四川，则荆襄则可扼制四川方向，以保卫江淮。荆州，襄阳和武昌是荆襄三大重镇，其中天下大乱，各地军阀林立之时，荆州就是江汉荆襄的重心；南北对峙时，襄阳是南朝的军事重心之一，既可扼守要途阻挡北军南下，经营得法，也可由此北上中原；若有敌控制上游，顺江而下攻江淮，武昌就是保卫下游江淮的重镇。

汉中是夹在秦岭，大巴山之间的小盆地，它是关中，四川势力的争夺焦点，相对而言，其对四川势力的安危更重要，因此此地现被划归陕西，意义也在此。在南北对峙的时候，南朝重心在江淮，荆襄距离江淮近，与江淮交流也通畅，亦是重心，而四川距离遥远，而且三峡崎岖，与下游沟通不便，常与下游难呼应，北军如久攻江淮不下，通常要到四川找机会，攻取汉中就是第一步。
9 r% D7 b5 `# o% q1 }6 y% Y
中原乃是天下中腹，所谓四战之地，在历史上，有得中原者得天下的说法。这个强调了中原的中枢作用，由中原出发，征战四方都比较方便，但实际极少有直接以中原为基地出发而夺取天下的，通常的情况是，角边势力发展起来了，在与其他势力斗争过程中，先控制了中原再夺取天下。毕竟中原处于中心，容易四面受敌，是逐鹿的好战场，而难经营。

3 r6 K, s# X) r. f8 ?, y前面说述的大棋盘的格局，只是总结古代历史，其实历史不断发展，形势也不断变化，一个是天下重心由西而东；另一个是南方力量的不断加强；还有就是原来在天下核心区以外地区，比如岭南，云南，东北等地势力，都逐渐参与下大棋，大棋盘在不断扩大。但实际总原则还是一样，就是容易避免几面作战的区域就可能成事。

西楼客

晨枫 发表于 2012-3-12 06:05
; p# [7 n& H1 b+ M+ d所以最纠结的是现代土耳其人。他们不认同东罗马或者拜占庭，但他们的名气都是来自那个时代，全世界的旅游 ...

4 C6 ]. y3 D: l5 k提到土耳其，就联想到野蛮、血腥和荒淫~~~

糊里糊涂

$ b1 l2 {! G  A9 x, s+ Y' K
天倾西北
地陷东南
高山流水
平地耕田
) b6 C0 n/ q5 e$ m- w( G0 X北疆驰马
南国行船
岭表瘴痨
塞外苦寒
胡无定所
4 h- }) J0 p* S- s2 U汉聚乡关
0 x! x# q+ {: z, E* c1 G造化天成
  i, g+ F7 t9 P- I自古已然
－－糊里糊涂作《天下之势》

0 _' Y+ T' S6 k3 _+ [天下几千载经历多少次分合治乱，冥冥之中是否有什么来导演这一切？要弄明白这个问题，咱们先来看看图。
9 l+ C; Y& |, L: D9 a中国地形图
$ o, U! M+ t2 j2 H
" S- \+ L2 O# f6 g
% W- s! t, t6 c4 q, z7 j天下大势
3 U4 a& m- d1 t
' J  a+ L  Z: v, O% m# {2 W' q从中国地形图上可以看出，天下的东部，有一大块平地，基本以中原为中心，北延伸至燕山，东连山东，东南接江淮，南延展至湖广，这个大平地上，主要地理障碍就是扬子江。在这么一个地形条件下，天下是更利于统一的。这就是天下的大势。

另外，江淮，湖广地区虽然地势平坦，但江湖众多，以前还密布沼泽，行路比较困难。因此，实际是中原，山东，河北是更紧密联合的平地，这是南北对峙时，天平倒向北方的大势。
/ W! f8 R( L+ X

前面说天下大势是倾向统一的，但故纸中的征战，才是更吸引人的部分。

9 W: u, f! m4 X! }天下的征战有大混乱，典型如五胡十六国；有南北对峙，典型如宋金对峙；有东西对峙，如东西魏／北齐周对峙；还有胡汉之战，这个贯穿天下历史的始终。下面来讲讲这几个问题的自然背景。
8 J' a$ ~2 ~0 c) J* o
* O8 ^& ?) G4 |+ x
再来看看图。
& g2 J( _% C# S中国降水量图

中国耕地分布图
1 ^$ p& p  \5 c7 S+ [3 O% {* y$ e
中国气候区图
) L2 e6 ^% ]' v0 A& e, A
  A8 R  o1 s, x% N0 Z中国一月平均气温

) n5 X0 e% e2 Z$ B中国水系分布图
; h- K' ~2 f! a) }$ w/ g
中国水资源分布图
% A: `% y0 {# Z( c8 h7 u4 f
上面的图都反映的是当今状况，但还是根据这些来谈谈古代的大体形势。

: M. A/ f4 V- J% J7 @4 K+ x  N
. l! P$ z+ o+ i& K汉天下与胡天下

, E# g1 I) n( S7 d/ `, B( K5 a中国历史充满了汉人和胡人的斗争，从春秋战国的戎狄到近代的满蒙。汉胡的分界，大约就在长城一线。
- u  O2 W+ A7 f6 K+ C
. `6 j8 o% a8 n' R5 Z$ Z# x降水量分布明显显示出，大概以长城为界，其内降水多，适合农耕，而其外降水稀少，难以进行农耕，只适合游牧生活。东北大兴安岭以东的降水不少，但冬天太寒冷，可以进行农耕，但在古代条件下，难以大规模开发，近代之前，农耕最多只能在辽中南地区开展，东北地区长期是渔猎牧生产混合存在。

1 {3 @7 P# g8 A/ [  P由于这个自然条件的差别，就分出了汉人的天下和胡人的天下。本来大家各安其分，在自己的天下生活，但既然有交界，斗争是必然存在的。而斗争中，汉胡各有优势。
) q6 T& P/ M; m4 |" F' _. X- P
) u, b9 u  d3 @1 G; \因为生产生活方式差异，胡人，就是北方游牧民族，以及东北渔猎牧民族在战争中，有强于农耕汉人的天然素质。一个是胡人肉食多，体格粗壮，性情残暴（肉食多导致性情暴戾有科学证明），比多素食的农民有力而好斗。更厉害的是胡人是天然的骑兵，而骑兵在古代相当于坦克部队，其冲击力巨大，机动性强，这个是对汉人农民的巨大优势，汉人的骑兵必须专门长期训练才行，其成本大大超过胡人。再者，胡人逐水草居，平常分散在草原。在胡汉斗争中，胡人常掌握主动权，打得过就打，打不过就逃向草原，而汉人即使暂时打败胡人，但难以追歼胡人，总免不了再受侵扰，或者自身虚弱时，胡人趁虚而入，那更是大灾难。
' u  W5 }* T4 ?1 J. c
, I5 J, t; K: }% T$ |如果胡人一味占优势，那汉人就没得玩了。汉人对于胡人也有其优势一面。首先，农业能养活更多的人口，因此汉人可以有庞大的军队，也更能抗打击。更有意义的是，定居才有文明，汉人定居农耕，发展出超出周边许多的文明，其组织能力也强，后勤物资也充足，技术上也先进。并且，汉人纪律性强。
/ h1 S* \1 R2 k3 ]) i' N6 x5 q
纵观世界，汉人可能是距离游牧民族最近，面对最大数量的游牧民族，也是和游牧民族斗争时间最长的了。在近代前，对游牧民族的斗争，汉人算是高于平均水平的。中亚河中地区的绿洲农耕文明，被游牧民族彻底摧毁；印度多次亡于中亚来的游牧民族，从未成功反击；波斯文明被打击得一蹶不振，精神领域也改宗伊斯兰；两河，埃及，美索布达米亚都游牧民族化；拜占庭，桑海，马里都为游牧民族所摧毁，灰飞烟灭了；俄罗斯算最强悍的，强力出击，把蒙古，突厥，哈萨克等都踩在脚下。


北天下与南天下
/ O# w; }% G) ]/ c. i- c# b
以秦岭淮河为界，天下可分南北两半。南北两半差异还不小。
  I; i# B, b- W0 g+ \7 j! Y
6 \5 f  B2 f4 g9 ~  y5 n7 _. V/ H首先是温度的差异。南橘北枳就体现了这个问题。早先，比如春秋战国，秦汉，中国整体气候都偏暖，那时候北方比如关中，山东还能生竹，中原还有大象，这种情况下，南方其实类似东南亚，过于炎热，并不太适合生活，象江淮，江汉等地就让中原人畏惧。因此天下人口是北多南少，生产上也是北方占优势，这种情况决定了北方对南方的绝对优势。
0 e, _( ~  s4 c; ~
- U* l1 z7 `+ @# u  k) Z3 C寒冷时期，比如汉末，三国，南北朝时，北方寒冷，南方从炎热转温暖，这时候南方更适合农业，也更适合人生活，大量北方人南下，发展了生产，也充实了南方人口，南北的力量对比就逐渐变化。尤其宋后，有了合适作物，比如占城稻，南方就可以一年两熟，三熟，这种农业条件下，可以养活更多人，在古代人口数量就是力量，这就是南方对北方渐渐由弱而强的基础。
4 A+ X' M) e  k7 f0 K. C( @
第二，南方水多，一个是降水量大，一个是江河水流多。看看水系分布，水资源分布和降水量，都体现出南多水少。降水和农业生产关系巨大，“苏湖熟，天下足”，“湖广熟，天下足”，以及川西平原为天府之国都有水来支持。另外，由于江河多，南方人因此善于行船，并可以组织强大的水军，在南北斗争的时候，北方如果不能解决水军问题，要突破扬子江也不是那么容易。
- e, j3 e$ W+ b
第三，北方地理较统一，如果按现在的地理分类，河北，河南，山东，山西，陕西，陇东都是华北区。北方除了山西多山岳外，其他地方地势都比较平坦，且河北山东河南的平原地带可连为一体；而南方地理比较破碎，江淮，荆襄水网密布，江淮与荆襄间还隔着大别山，而四川周围都是大山，这三个地区只能通过长江来做沟通。再往南山区众多，其中南岭在古代也是难以通过的地理阻碍。
; q9 l9 ~) x( U3 l% N8 I2 \& t
9 n! |% o- q4 J5 u$ H/ V* p2 S4 I这种地理差异造成北方相对容易整合，而南方比较难整合，这个看看现在中国方言（应该是语言）分布状况就可以明白。因此在南北斗争的时候，易整合的北方对难整合的南方是有巨大优势的。


( f& J9 P' U" g2 ^3 A- L东天下与西天下
. t4 Z" j0 T4 l1 q2 z7 I8 U! N& K
天下的东西可以以太行山至豫鄂湘西部山区为界，山西，陕西，四川为西，河北，山东，江淮，中原，荆襄为东。

3 B2 L+ s8 a. M9 n5 p东西差异一是地势西高东低，西部对东部是居高临下，而东部要西进则是仰攻；另外，由西高东低的地势造成江河东流，西部为上游，可以顺水而下东部，东部西进是逆水行舟。这个造成东西斗争的时候，处于西部的势力有势能优势，在中古前，西部对东部占优势。
) Q( r+ X8 \8 O3 W( f  N7 i
1 I9 ?0 ]" ~& K: X第二，西部多山，东部多平地，这个使东部生产比西部发达，人口也多。有这个基础，在中古之后，东部对西部占优势。
8 {5 Z& V# ^$ r6 b% M2 C+ Z; T

' G; R1 z! W) Q0 Q) @2 Z2 [# s5 U天下与天下以外
' f2 ]( T. \  N1 m6 t( i
- w; N' G6 z5 F) W8 M中国整体地理环境封闭。

0 w# E) p1 A$ W( `天下的北，西面，主要是游牧民族。游牧民族由于没有定居，是没有文明的，多半连文字都没有，其拥有的知识和生产技术，对农耕区的汉人来说没什么用。东，南的海洋外也没什么文明地带，都是矮人国这样的落后地区。
, T9 p4 T0 i& U3 [: Q- q' e' |在这种状况下，处于天下的汉人只能依靠自己发展文明，传播自己的文明提携他人，而很难和其他文明交流。胡人不但不能对文明有所贡献，反而其不断的进攻，对文明有极大破坏性，而且是单纯的破坏，这个是中华文明的大不幸。
! o/ s1 ]" @6 a( r9 V0 p' [
5 x/ U. [. u. w! R. E5 l5 `要说明的是，处于封闭的天下的汉人从不拒绝和其他文明交流，尽管艰难，也要凿空西域，和河中，波斯，印度等文明世界交流，努力学习吸收其他文明世界的器物，知识，技术和智慧。

纵横八万里
上下五千年
6 P0 @4 b2 ?$ N8 b- v- W$ Z" q兴废数轮回
征战几暑寒
青山寻无处
沧海早桑田
" l& k5 c5 ?% }2 ~5 Q; \陈卷故纸中
6 k  j% E( Q( j' q, o- i功名或可传
－－糊里糊涂作《叹古》
+ V8 [( r) I% G( s1 P0 \

机器猫

晨枫 发表于 2012-3-12 06:05
0 C" x& o4 S" b" T所以最纠结的是现代土耳其人。他们不认同东罗马或者拜占庭，但他们的名气都是来自那个时代，全世界的旅游 ...

# Y7 |, D4 e+ r8 a" O搭车问个问题哈：土耳其和突厥有什么关系么？我一直怀疑这是同一个民族的不同发音而已。

草蜢

机器猫 发表于 2012-3-16 01:38
' r+ m5 V/ ~& u搭车问个问题哈：土耳其和突厥有什么关系么？我一直怀疑这是同一个民族的不同发音而已。 ...

土耳其和突厥都是同一词Turk在汉语中的不同音译。就想回鹘，畏兀儿和维吾尔都是Uyghur的不同汉语音译一样。
( U0 _' j6 w& V; f
! h0 m8 }$ h1 {# x! A* O但现代的土耳其和维吾尔和古代的突厥和回鹘确实不一样，最多可以说有一定的继承关系。

糊里糊涂

0 @! D& }& }% ^* ^/ [3 T; p- I
' @  O0 [, ?# y4 ~: Z9 h天地行不仁
1 \: A& l  o  \' d6 K1 {* e) t万物为刍狗
( y8 Z  g4 z) a7 ^+ |0 R6 ^9 \7 |水来皆泽国
" f5 K% }  k$ u( _旱过尽乌有
飞蝗漫天飞
8 V: w& j! L1 ^; w  }7 _) C* ^流民遍地走
黄巾复红巾
, i9 k4 P2 l1 Z1 P) ?) c群起争风流
0 r2 n) f1 o/ O% y% }( H4 T——糊里糊涂作《天地无正》

中国历史上的混乱，通常被称为天下大乱。从小听评书，天下大乱的模式一般是先发大天灾，大瘟疫，然而官府横征暴敛不减，于是民不聊生，胆大者挑旗造反，于是天下响应，烽烟四起，大乱遂起。实际这个模式还是很有点道理的。现代科学发展，对于历史也有很多新研究，关于古代气候就是其中之一。下面列了一下大概的对古代中国气候和对应的历史事件。

历史时期            气候                                            事件
2 ~; I3 ^* K2 v; n  {5 Y周                       温暖，湿润                                 黄河流域文明发展，人口增殖，斗争加剧

秦，前汉             温暖，湿润                                 天下一统，击败胡人
& Z0 l( T9 W- C+ G前25年                降水为历史上最多时期                绿林，赤眉起义
! t. |$ n" U9 a/ M* m
后汉～南北朝      由湿暖变干冷                              由统一而大混乱，大分裂
后汉初中期          温暖湿润                                    人口增值，击败胡人
后汉中期             转冷，降水变化剧烈，总体转干   北人南下开发长江流域，江淮，四川较后汉初人口倍增
: F* `# T2 C, W- W1 \4 u180年左右           降水极少                                     黄巾起义
4～7世纪             大干旱                                        胡人南迁，晋室南渡，五胡乱华
1 B% W9 j( b4 V# k# ]
隋唐                    温暖干旱                                    第二次统一，继汉之后又一个兴旺时期
隋唐初                 开始转温暖                                重新统一
太宗高宗武周       无严冬，北方少冰雪                   盛世
1 y  z# j5 t. A# f( x* I* }/ |唐中末                 转冷，干旱，唐末极干旱             王仙芝，黄巢起义，南方人口从此超过北方

五代十国              干旱，转冷                                 战乱，大分裂，胡人崛起南侵
6 m' M3 T+ o3 O, M9 `" S  ~
  U1 G, s/ D2 X1 T5 V宋金元                  史上最冷，干旱，小冰期            政局动荡，中华文明由盛而衰，汉胡对峙，北人大量南下开发岭南，南北人口比例大约2.5：1，外贸发达
& H1 m! x0 s. P4 i0 L4 X- [. n( F北宋末南宋初        极寒                                           金人南下，宋室南渡
: ~1 P8 _- ]" I7 R6 B" O& t  e7 S/ x7 A南宋中                   稍转暖                                       宋金对峙
/ ]; v2 O0 E" x8 d* _/ W( O1332年                 大洪水                                        黑死病
: a+ u. O3 ]/ G元末                     寒冷多雨                                     政局动荡，遍地起义
0 w3 O4 G% R9 j8 i
明清                     干冷                                            中华文明持续衰亡
6 c7 g) V. u, K$ n9 G# Q1620～1720           极冷                                           明末农民起义，政局动荡，中原糜烂，胡人称王
1720～1830           稍转温暖                                    灭准格尔，人口达到4万万
1840～1890           又转寒冷                                    太平天国，捻军起义

. ?) u9 k9 Q" L' C5 j1 @1 l7 ]上面列了些关于中国古代气候的趋势以及与同时期历史事件。对于天灾，即使现在人类很多时候也只能早预测，早倍荒，古代人更是只有听天由命了，尤其草原上的游牧民族，碰上天冷干旱，水草凋零，南下就几乎是唯一选择。而农耕的汉人除了南下向温暖地区迁移外，也还有其他办法，比如修修水利，以及种植耐旱耐寒的作物。

中国引进外来耐旱耐寒的高产作物，主要是占城稻和番薯，玉米，马铃薯。前者最早记录在北宋，但有估计唐末，起码五代就引进了；后三者则是明中后期由佛郎机人从美洲引种到东南亚，再由福建华侨从吕宋引入中国。
" M  ~: ~$ M0 Q7 H+ ]4 C6 L; l
$ V( K' c+ C) j" E1 w, A无论如何，古代人应付天灾的能力还是比较差的，人虽然有胜天之心，但面对老天，很难有其乐无穷的斗志。