|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 ! Y/ B, d0 `; s' s& M0 `: @+ [! g
' \8 p% {7 _0 \/ L分与合7 S- v4 j! f# Z" L# H, G) ?
9 N) c5 `& d/ U+ Q& {金乌白昼过6 b( A+ r4 ~! f7 x2 p
玉兔黑夜走; l' i4 X4 \: }6 h4 S
英雄枭雄起高楼
$ _( S7 n3 N1 S b! G1 m' f转瞬皆作乌有
+ F( u/ Y G% ^7 P4 d' M8 n2 a' Z4 J. n# O- k" M) G9 ?( b
功名尘土飘" X) D$ H% `+ j( E# Q* [2 V
富贵浮云游
# X$ Y! C3 Y& e" I- p文星武星掌神州, _5 y# Q Q1 \& N9 h
作传还得老九6 i1 g( s' a/ K
--糊里糊涂作《总说》
8 c9 o+ B- |, T6 G- _& @
( o5 \+ `2 @% O9 ]( h6 W" z古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
. z) p8 `( z Y2 @) u: A* o4 v6 n5 Y
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。" R# g4 S G+ _) V$ H
: w+ S" \* |/ @0 x" y, n首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
L& M3 x2 n) b/ l( ] {! P/ E: K8 O# _3 K6 s
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
; y+ t/ ^7 [5 Y; w) r K( L7 S/ y5 Z& D/ B4 F
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。" A! b6 A$ x4 F4 U: ]1 R6 J6 g* j1 ?
- y6 C% j9 l1 K/ n# T d中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?( t% @8 P1 q3 i- Q
7 s! u/ N+ X- Q. h
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
* v7 ?9 a8 ` y Z Z: ]0 @
( p' F3 S/ d( e3 d$ X仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
( I! M9 z( E" `# R
o' {1 N6 @. g" g6 p) I明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
8 {+ b- O+ g7 i) k' [2 F* D
4 n( E2 j& P% w1 o! C U: Q前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|