|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 @0 q3 n5 |" c' w( L* E0 i
# [1 y" c4 ~! _5 R6 a分与合) e# g% A) D$ e/ W# \, H
6 @% t8 |" r# @1 Y9 i* [
金乌白昼过
! d2 a! g; M' l玉兔黑夜走
$ V1 o" k1 N0 h/ Z8 {英雄枭雄起高楼
; q" f* V" W& C' ^5 ?转瞬皆作乌有+ u1 g- ~7 B) C8 q
; h7 l# O5 N8 j* }+ I0 t功名尘土飘
& h1 W u8 g0 w& `4 i富贵浮云游
8 ~& u& Y1 M/ m- N文星武星掌神州7 [$ i. r8 k- k, D" a% b
作传还得老九
5 {% x% ^$ ~) i; B X5 v0 X! t--糊里糊涂作《总说》
3 `9 t! Q; V7 |- V* s- O
0 c" J' F5 D2 l; b$ M* G古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。* L! _5 e, I: `7 c5 N
7 O' m. Q' r `+ O/ N5 U9 d
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。, Z4 f# o- R, i+ Z( w) H
( n9 ^' C. c/ \3 {( q# i6 y! Q2 [
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。) c* q" N& M4 x- f
/ H8 K. i9 }# Q: R& C5 T: [
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
2 a/ z6 [7 R' w+ X* [2 [
- g8 T! L4 ^0 \& ? ?6 i那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。 T q+ [: D# d( c: P& s
' ]7 ]7 h! z" m8 T0 v# D3 z中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?7 y# h( B" L/ D& W
2 D s7 \0 R0 s( R( t中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
1 s0 m1 t9 F+ @/ v2 Q8 r, g5 P, B5 s, W: M, u; k, C
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。& R7 Y+ P4 W8 g/ E0 _8 S4 L
& F1 g4 }) [/ n2 `/ J9 _& a% |3 \明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
- M! j# \/ M3 Y( }
1 w; `- T8 i( { R/ [' c! a前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|