|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 ' b. w7 w+ L. ] ^) \+ A
/ {3 J" v, [, E4 e! n" {/ Y; X4 [分与合/ q; D Z( ?3 |1 k4 u3 i/ w% x; o
* ~8 d+ S3 [5 t: p. ?5 U金乌白昼过
/ W/ a4 s1 X1 `9 B玉兔黑夜走
, A" k) r! z+ T) f0 C/ F英雄枭雄起高楼7 u' _, a1 M3 X/ i8 W' H9 D
转瞬皆作乌有( L5 Y: [/ L8 n5 w5 r& E
* m8 S% A* n$ a J
功名尘土飘
& | h- l1 p' o& |富贵浮云游
: N- s5 L e6 b& {/ w( q& ~; Q文星武星掌神州
* K) P9 o* H3 R" p: o f+ `( i作传还得老九
, y" s, g4 r; Z0 Q--糊里糊涂作《总说》
% d: @. Z) t+ \; _* K! B S" Q/ k* P, V) @3 T7 }+ P4 h9 r
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
4 B+ G" c7 ]& x% f7 G* c- J
4 V0 D# U, e. g2 F, [% L7 k; D谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。1 d8 [( e% x# S( D$ I* H
( E+ O3 `! `9 a" f
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。! H% I" A- T4 H
) s$ w+ P; D4 D: [, U
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。0 a9 G6 y6 v- _7 [, b9 N
. F+ h1 T: n: d& R1 K8 I
那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。9 I4 Q5 `5 n. Q7 N/ _6 }8 F* {
+ M4 ^, G! g( b) ?; W3 S( p
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?" B$ u3 L% U5 _3 x9 a$ F9 [( @+ ]
0 H0 D2 f3 M A1 t中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。; E/ q3 x- A) I2 @$ k5 ~7 `* a
; ?- I3 [1 S: T# x' Y5 N仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
L5 q7 R: d: S% M+ V* P9 }
' S. r7 R' S" D; q+ ? v明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。7 V; q- U# S& w7 p6 o
% W0 _6 e% v9 H9 n8 L+ l# H4 ]前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|