|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
0 Y$ y v2 Q1 o1 @: J) u8 A) q6 y, c( o
分与合8 E# l2 E) K N4 |' @- l, X
H9 p7 e( K. }7 y e金乌白昼过
* n7 V+ e, A+ j7 S/ A玉兔黑夜走
2 i) K4 L p0 Q* d5 Z英雄枭雄起高楼 V$ X$ Y+ z$ y7 m& ~" Z+ S
转瞬皆作乌有
" e7 J0 @; [; b; I. v
: Q9 c. b: S9 Y5 T2 ~) X功名尘土飘
2 i+ _- T# w4 g' @: D. s) t- G% g富贵浮云游' I9 i4 ?! l1 [7 V0 W
文星武星掌神州
/ |1 n& A$ @3 E8 f& T9 Y. v作传还得老九
- l2 T' h4 d3 r7 ]" M2 A* A--糊里糊涂作《总说》% U0 Y1 ]* k/ @
F) _6 a" g, M5 x8 ~
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。/ y1 E" g+ H# ^; L$ y+ j9 ~' M
1 x$ s, f3 I0 A& b
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。, l2 D n* n I1 _; L* y7 T C
. s2 J$ d% u, Z首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
& S8 }/ @$ ?7 M# B
3 ^1 W9 f' B: |3 X. Y比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。" q3 a5 y5 M. g# K$ H+ ?- ?: A
6 ^6 c. e% \# d, t3 M- t那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。
/ `( {( C/ X+ A8 v, |0 c! ~$ f7 B" g$ t f# f
中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?" ]3 Q2 X1 ~+ r% n A7 }6 H" I2 }
4 v, I5 T$ g& K/ k b+ O
中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。) E% b2 Q0 d" T H
0 V8 L+ l2 F4 Z0 J仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
$ f4 A; _% g& b9 _
, n& h5 f3 B2 b明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。/ @8 h* @- |1 t8 X8 i" E
/ ?$ C6 m( B( k. ~1 S前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|