|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。4 P' V# M- s6 S" `5 Q1 b% @9 P
3 f' k, `4 W k/ U首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
. T/ B6 D) F$ ^ K$ ^: X! o6 j" n- o# `+ @' w& a! p
其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:' h: ?! j, [+ f+ b5 \4 o
1 S! s: Y" V) P+ @1 V* Z1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。
! U; {) d1 e5 A& J9 t4 A2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。9 q3 K6 |$ H6 C# {: I% i1 q O
3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。
: Y6 A2 z1 f9 g5 x* H" b( B$ ?% T1 E
员工跳槽怎么办?4 j$ D5 x0 `; H/ t3 l
! s# F# @1 Y+ S% F0 M# B
很可惜。
& j' t0 E0 X' R1 T2 N6 L, K! d7 t9 ]& _5 [1 U$ R
但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。$ ?2 G4 S2 o. t
1 A: I6 @. G& Z/ I. g
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。
{7 q5 x$ d0 ?1 B6 ^2 M
# j5 W5 |7 v7 i长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。/ S6 K) }0 ~8 D g
. ~6 j, m/ e4 y" S0 v- {( u8 C- q中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。
+ J! Y L9 v: N: }! N2 s- i, ^1 [9 t1 @+ R4 ]0 J; A
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。% y) [" H1 L' E, o9 u
; [* O7 s$ K, l' V有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
( X% O, K1 O% \5 o$ ~8 s/ V8 ^) H0 ?: }, o5 E+ S: b _
提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。% `7 c+ N" y6 x- M5 t$ { e4 f
7 |, H) i% I* V. ? |
评分
-
查看全部评分
|