|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
" r5 H4 J6 l% L% s' _. u2 `5 x1 s7 p$ ?* d7 D8 y2 h0 W2 {6 L' n6 r
首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。; C: Q/ O1 C0 @, z
7 ^' A2 {: n6 `+ E6 A! k# F
其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:6 Y. C1 B# y" Q0 w
. n6 x9 q8 Y3 l: O4 ], X6 d
1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。
- k+ }. K- R w7 F2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。
) v. C: h$ f# y3 G% i _3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。% F" P7 e1 y, j+ X
" h" a1 p2 F9 J
员工跳槽怎么办?9 K8 ^! F1 L" O$ J* s" b
' N* h1 a# j9 ` \
很可惜。1 t# g0 Q5 `$ `4 d$ b4 \4 Y
4 ?8 x* X+ }6 M' f$ t9 ~+ a但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。
, v; E9 z" V) I: v. ?( ?7 S' D! y! f/ U) K% t/ v
公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。: e; ~# i p4 a; j% n9 t' P# Z
0 V, G8 g, ^4 n( o+ k# o
长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。( G D# L2 I: f2 z2 y* c
5 W8 k4 q8 E0 M3 Q* M, V. K; \中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。' ~6 w0 u( W5 ?! W
- ]- y5 o8 L5 y1 l
中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。1 Z% s; M# j# v% _% T+ s2 f J3 p
( q& d9 `) `% `( E0 h
有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。$ \" ^- ~; V" u' u$ e, y. |
; Q/ B6 p# z$ C6 ?" G+ c
提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。, Z( E* o. k9 V. E/ J3 A& ~' c
4 T# l( u! d9 a
|
评分
-
查看全部评分
|