攻击-11采用射流控制吗

晨枫

6 J% V  g! _4 G$ B
, [1 i( ~- R4 J, L中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
$ R+ ?/ m2 X) I, X6 G/ u

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

, m% Y+ u8 Y+ |; R0 F" Q( X



4 F; `& |" A3 oB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
% {! E$ @  {/ D2 P) X9 `
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

; G4 E/ x8 l5 V$ h* S# {

# t4 W9 y% O! w

+ a6 Y  B( I: q, U, u, D) r$ T
; T4 ~5 e2 O, x6 J2 G
9 C* M# Z; \- o7 r* t
5 e  D6 L$ V- Q" g
( N, s8 B; `# e* g7 o( @% U. r还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
8 n7 h/ z# E3 d) w2 b- ]


* D: ^, l4 U/ M% ~

8 i) b8 H: p9 f2 B# a2 I更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
2 @  K* y3 ]+ P7 m

F-35B也一样
: t" m; `$ c% c8 M- u3 \* F  r
什么才是射流控制呢？


; W% o( e8 B. u- w# a! H" E0 N$ B射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

; t& I3 f+ L& z  w2 J$ a! H
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

8 R  V1 Y2 C- O( l: U; v; t谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

8 S4 _0 [. w; ]5 ^+ W6 r无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
5 n( H& D. M. W& p$ B5 Q
8 v, Q& f4 y8 b) k这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？