神秘的AKF98A

晨枫

每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。

: }/ v$ }2 l# C$ J5 B1 N, v珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
! m% |! f; a7 R# j0 E9 L) {0 o
2 o" l6 t/ v: M
/ Q" _# o/ d" n, G. H9 x珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A

AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
$ d: o( \+ r/ _4 \6 f& n$ [



隐身的外形昭然若揭

弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
& ?5 H7 ]- e0 ^5 J$ l7 Z; k' s, |8 z+ {
  a1 J" h$ u- N$ r4 E

* c, a: @, ]7 Q
* g3 d, y1 Q" s  e; ^这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ W+ e/ E- @6 o- e! J. e/ t
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。

/ W* Q7 a4 U7 L: E, v在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
5 W, S, ?# a" p( P3 B/ K
3 _, j# \2 Q, C2 s& G8 n) v多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
2 E% q4 W7 Q0 q7 P$ V
# [0 z" `$ ^9 v( U& ?. d2 ]在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
% U! `# ^7 B7 P5 p8 ~7 {3 @
( k3 `7 f+ f; M( h) [
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口

: |# m, e9 R: ^7 U% ]; O从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
! \$ g# L1 W  J5 i1 ?( g0 |

早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气

2 V( z) s& j, L! Z% R
  c& h  |4 `6 Y, V* J6 eBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身


埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的

& K: U" u0 W% C1 n  X7 X5 F; @
. x* I. g+ g' d* wJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
6 N1 R& o6 ?" c9 i6 Z
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: W2 L2 M" f/ _: Y
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
( G: u- Z5 ?1 v% j7 J* v
$ C( h- U- s  N$ RAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。

  r# s$ T8 N- _* U但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。

! _+ n8 K2 ?* U, u1 z( P# _1 `如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。

打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。

0 Q: ]. I* d6 E' D3 }# ~在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
, [, n, @7 g8 _! @
- T) @2 M. D8 b7 }9 W中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
4 O) n# S5 y( @. ?, Q3 J
( h1 y+ F5 T% D6 H# Q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。

鳕鱼邪恶

这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。

征久仁

还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。

晨枫

征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

' M) ?  r  k9 e2 L( ]5 D3 X6 w是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。

料理鼠王

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
* [$ r0 }, y: K4 H7 T$ p这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
就像DF17，明显就要发射后转身。

征久仁

晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
& I2 v; ?9 ]+ V+ v- L. t# d看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

东风17发射后要翻身？为什么？

晨枫

征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
0 T2 R7 ?3 x# s0 F, F要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

可以，效率很低。

料理鼠王

晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
0 }! c1 S6 f0 G# ^9 P+ L( H东风17发射后要翻身？为什么？

没有官宣，但是大家普遍认为。
, r8 `( G/ y8 j6 K当然也没法观测。

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
2 g$ \2 O$ g  _$ D没有官宣，但是大家普遍认为。
4 p8 ?* I4 B7 v- I# C当然也没法观测。

2 W6 C* e# g% B; {5 W( r+ r为什么这样普遍认为？根据是什么？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
: S0 `5 C9 G  ~' K  d2 m不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
2 }& v- A9 [+ Q& a, t, A我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

看雷达是上视还是下视